Új hozzászólás Aktív témák

• #39 opr nagyúr MaUser #38

  Új Válasz 2017-03-17 10:26:46 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz MaUser #38 üzenetére

  Hat, szerintem nem, ez viszonylag jol szeparalhato.
  Ertsd, ha nem az van odairva, hogy

  if (data_from_cloud == cloud::killyourself)
fullThrotle();
else
drivePeacefully();

  Hanem mondjuk ugy, hogy:

  route getOptimalRoute()
{
return calculateRoute(getTrafficDataFromCloud());
}

  Akkor az auto utvonaltervezesebe valoban beleszolhatsz, de magaba a vezetesi folyamatba elvileg nem.
  Persze onnantol, hogy az onvezetes es a navigacio nincs teljesen szeparalt rendszeren, sebezheto, ebben mindenkinek igaza van. Csak en vagyok annyira naiv, hogy azt gondolnam, hogy valahogy megoldjak ezt a szeparaciot konkretan hardware-esen. Ertsd: a navibol csak annyi jon a vezetes fele, hogy par bit, ami annyit tartalmaz, es csak annyit tartalmazhat (erre v.mi beiktatott celhw), hogy merre menjen a kocsi (ertsd: kanyar, jobb, 50m szintu uzenet).

  Persze onnantol, hogy maga az onvezeto szoftver netrol frissul, nincs mirol beszelni, ebben mindenkinek igaza van.

• #13 noPublicFG senior tag MaUser #12

  Új Válasz 2017-03-13 22:57:33 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noPublicFG

  senior tag

  válasz MaUser #12 üzenetére

  Igen ám, nem az önálló vezetéshez, hanem az adatok frissen tartása végett.
  Pl. navigáció.

Új hozzászólás Aktív témák