Új hozzászólás Aktív témák
-
#170
Parallaxis
addikt
Remus389
#169
Parallaxis
addikt
válasz
Remus389
#169
üzenetére
Neked is ajánlom, hogy nézz utána az innováció szó jelentésének
vagy talán véletlenül lettek vilagelsok eladott mobilok számában
Azért lettek, mert megszórták a piacot mindenféle készülékkel. Sajna a felsőbb kategóriás eszközeiken kívül a többi nagyjából hajítófát sem ér, de a többség azt veszi, mert olcsó (aztán anyáznak, hogy lassú, lefagy stb.).
tán véletlenül van neked is Nóta -d?
Ha bármelyik másik cég kiad egy hasonló méretű, wacom-cerkás készüléket jobb anyaghasználattal és kevesebb hulladék szoftverrel, akkor gondolkodás nélkül váltani fogok (ha valamiben világelső a Samsung akkor a bloatware mennyiségben és az olcsó műanyagok prémiumként történő eladásában garantáltan az
).a népszerű amoled kijelzők fejlesztése nagymértékben köthető a Samsung -hoz, vagy a hajlithato kijelzők
Érdekes, hogy mégis az LG-nek sikerült ezt jobban felhasználnia.
mondjuk ők csinaltak először 4+4 magos procit is
Olyan is lett, még maguk sem használták fel tömeggyártásban
jut eszembe ők voltak az elsők akik a kijelző üveget integraltak a kijelzobe, azelőtt külön volt, ezt is átvette később az Apple és mások, tessék, ugyan nem látványos de fontos
Az időrendiségben nem volnék teljesen biztos, de igazából nincs is sok jelentősége.
Fontosnak meg egyáltalán nem fontos ez az újítás, sőt. Ezzel az érhető el, hogy vékonyabbak lehettek fél-1 mm-el a készülékek, ellenben sérülés esetén jócskán megdrágítja a javítást. -
#168
Parallaxis
addikt
Remus389
#164
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Remus389
#125
üzenetére
SAMOLED kijelző szubjektív, én speciel utálom a mű színeivel, és a gyenge fényerejével együtt. Nem szeretném, ha ilyen lenne a szifonban.
Kék fogat meg inkább hagyjuk, állandóan fel van emlegetve, ilyenkor hihetetlenül fontos lesz ez a funkció érdekes mód, de 50-féle módon meg lehet oldani máshogy. Csak használni kéne a lehetőségeinket.
-
dabadab
titán
"akkor ezek szerint a super amoled takarekosabb mint az IPS"
Persze, hogy az. LCD-nel a minden pixel mogott ott a full hattervilagitas, aztan azt takarjak le, hogy legyenek szinek, OLED-nel meg csak tenylegesen annyi szubpixel vilagit es annyira, amennyire szukseg van - a kijelzok fogyasztasat meg alapvetoen a fenykibocsatas nagysaga hatarozza meg. Mivel OLED-nel ez - azonos megjelenitett kep eseten - kisebb, ezert nyilvan az a nyero.
-
Alan[HUN]
senior tag
Ezt a káoszt, ami itt megy...
Szóval a vita lényegi részébe nem mennék bele, de egy dolgot azért megvilágítanék: Bár neked az a kellemes/kényelmes, NEM az a normális, hogy egy telefon egy napot bír ki, és cső. Miért:
1. Ugye szerinted nettó 4-6 óra pont elég. Igen, de egy 4-6 órás buszút után mit csinálsz?
2. Ha este elfelejted felrakni tölteni, és nincs végtelen konnektorod a közelben (mint pl. nekem, mint villanykaros műegyetemistának sincs), akkor b...hatod...
3. Hidd el, az is egy fajta kényelem, hogy este csak ledobod a telefont, tudva, hogy holnap nem csak felkelt majd, de ki is tart melletted estig! -
#76
Parallaxis
addikt
Remus389
#72
Parallaxis
addikt
a régi Galaxy s tud 4.5 óra kijelzőt
Elfelejted, hogy olyannak írsz, aki szinte az összes Galaxy S-t és Note-ot használta már
Az S4 is jó, ha 3-4 óra kijelzőidőt fel tud mutatni általános használat mellett (a Note 3-am 5-6 órára képes).
De nyugodtan menj az S4 topicba ezt megvitatni, ha nem hiszedA Nexus 5 2,5-3 órás kijelzőidőkre képes, csak hogy érzékeltessem a dolgot...
-
#64
Parallaxis
addikt
Remus389
#59
Parallaxis
addikt
akkor ezek szerint a super amoled takarekosabb mint az IPS, hisz 4 colra lekicsinyitve kevesebbet fogyaszthat
NEM!
Még mindig nem érted
Nem a kijelző mérete a lényeg, hanem a felbontás és az alpixelek száma.
Leegyszerűsítve: lényegtelen, hogy 5 millió led 10"-on, vagy 4"-on világít, ha ledenként azonos a fogyasztásuk.ugyanígy ha egy nagy IPS kijelzőt rakunk a mobilra többet fogyaszt
Ismét nem.
Ha az IPS kijelző felbontása azonos és az azt megvilágító ledek száma és technológiája is azonos, akkor hajszálra ugyanannyit fog fogyasztani 4"-on, mint 10"-on.Ezekben az esetekben csak a kijelző fizikai felbontása (PPI) változik, minden más változatlan.
szerintem a telefon egészét kell nézni, pl mint írtam gyári adatok szerint az sgs4 mini többet bír mint a tőle csak kicsit kisebb iphone 5
Azért azt valljuk meg, hogy a Samsung gyári adatai nem egészen fedik a valóságot, ha az S4 mini 4-5 órát elkocog bekapcsolt kijelzővel átlagos használattal, akkor az egy nagyon jóindulatú feltételezés.
Az i5 meg azért össze tud ilyet is hozni: [link] ami a Note 3-mamnak is nehezen megy.ha samsungnal ezt az uzemidot erősebb, jobb akksi technológiával érik el, apple-nal pedig tweak -elik a szoftot, miért tenné egyiket másikat jobbá?
A Samsung erősebb aksit rak a gépébe, az Apple meg saját SOC-ot és hardvert fejleszt, hogy minél energiatakarékosabb legyen a készüléke (messze nem csak a szoftverről van ott szó).
a vegfelhasznalot kevésbé érdekli
Már, hogy a rákba ne érdekelné??
A végfelhasználók egy jelentős része szeretne emberi méretű, de bivalyerős készüléket elviselhető készenléti idővel. Az Apple ezt tudja nyújtani, a Samsung meg csak péklapát méretben.
Az más kérdés, hogy aki eleve péklapátot akar (pl. én), annak ez csak annyiból érdekes, hogy ha a gyártó kicsit is jobban odafigyelne erre, mint ahogy az Apple teszi, akkor elég lenne 3-4 naponta töltőre tenni a készülékét. -
#58
Parallaxis
addikt
Remus389
#56
Parallaxis
addikt
A picivel több a 0.90 W/0.74 W, a 2 W-nál én is a sokkal többet írtam (ugyebár, ha nem csak írnál, hanem olvasnál is), de nem sok embert ismerek aki teljes fényerőn járatja a készülékét, teljesen fehér tartalommal.
Még egyszer megkérnélek, hogy olvass vissza, az eredeti hozzászólás miért is született és mit is írtam benne...
A magok száma és az órajel témájában ugyanazt írjuk fogyasztás szempontjából mindketten, senki nem cáfolta, hogy a kevesebb mag és a kisebb órajel miatt kisebb is a fogyasztás.
Én éppen arra világítottam rá, hogy ezen a téren van elmaradva a Samsung, mert hasonló teljesítmény eléréséhez nekik 4 magra és 2 GHz feletti órajelre van szükségük, ami nagyobb fogyasztást is eredményez. -
#55
Parallaxis
addikt
Remus389
#54
Parallaxis
addikt
ezt nem mondtam, de a note3 kijelzője egész biztosan jóval többet fogyaszt az iphone zsebkendőnyi kijelzőjétől
Ez nem egyértelmű, ha megnézed, akkor átlagos használatnál mind az S4, mind a Note 3 kevesebbet fogyaszt, nagyobb fényerőn, fehér tartalomnál az S4 picivel többet, az Note 3 már sokkal többet (de speciel én is automata -1-es fényerővel használom, ami eléggé átlagos használatnak minősül) .
S3/S4/i5:
[link]Note 3:
[link]Érdemes megnézned az alpixelek számát is, főleg az S3 viszonylatában, mert hiába 1280x720/1136x640 a felbontás arány, az S3-nál meghajtott alpixelek száma lényegesen kevesebb a technológia miatt.
(Erre utaltam, mikor azt írtam, hogy a fizikai méret semmit nem jelent, mert nem az határozza meg a fogyasztást.)Sajnos i5S-ről nem készült teszt a Displaymate-nél, más hiteles tesztet meg nem ismerek ebben a témában.
-
#50
Parallaxis
addikt
Remus389
#46
Parallaxis
addikt
Még egyszer:
A FIZIKAI MÉRET NEM JELENT SEMMIT!!!!!!A fogyasztást a kijelző esetén a meghajtott alpixelek száma és a háttérvilágítás technológiája határozza meg!
A Note 3 1080P-s kijelzőjű, de pentile mátrix technológiájú, emiatt bár valóban több az alpixel, mint az 5S-ben, de egyrészt nem kétszerese, másrészt lényegesen takarékosabb technológiát használva. Így a majd 2,5x akkora akkuval lényegesen jobb üzemidőnek kéne kijönni.
A magok száma és az órajel persze, hogy komolyan meghatározza a készenléti időt, de ha nem csak write only lennél, akkor már rég eljutottál volna ide, hisz én is éppen ezt írtam
megnézném azért egy ekkora ios készülék hasonló tudással, és hardverrel mire lenne képes
A bökkenő az, amire már az elején rámutattam, hogy azért fejlettebb az Apple vasa, mert két maggal, fele akkora órajellel és ezzel a gyíkfing akkuval is hasonló teljesítményre képes, mint a Note 3.
Ha meg csak a teljesítményt nézzük és eltekintünk az akkutól, akkor nézd meg az iPad Air-t/Mini Retinát, hogy annak mekkora a felbontása és milyen teljesítményre képes ugyanezzel a SOC-al.
A teljesítményre ott vannak a linkelt benchmarkok, kissé nehéz ezt cáfolni.A benchmarkokat meg ne söpörjük félre, mert ha a felhasználói élményt vesszük alapul (lagmentes, folyamatos működés, alkalmazások/játékok működtetése), akkor még az i5 is lazán hozza a Note 3 sebességét (a jó öreg iPad 3-am lényegesen gyengébb vassal képes jobb grafikai részletességgel futtatni a játékokat minden akadás nélkül, mint a Note 3, amit csak és kizárólag az optimalizáltabb szoftvernek lehet betudni).
ha lenne egy ekkora iphone, nagyon hamar lemerülne 1400 mah-s akksival
Ha lenne nagyobb iPhone, akkor nagyobb aksi is lenne benne, egy 3200-as akkuval meg az 5S vasa lazán elketyegne akár 3-4 napot is átlagos használattal (De erre térjünk majd vissza akkor, ha lesz nagyobb iPhone, addig felesleges erről vitáznunk
). -
#44
Parallaxis
addikt
Remus389
#41
Parallaxis
addikt
hiába kétszer akkora az akksija, ha a mérete és tudása is majdnem kétszeres, a magok számában is kétszeres, a GPU-ja is erősebb, RAM is duplája... stbstb
Látom write only üzemmódban vagy.
Az S4 SOC-a gyengébb, mint az 5S A7-es SOC-a. Nem kicsit, nagyon.
A Note 3 és a többi S800-as készülék képes megverni csak, de csak kétszer akkor órajellel és dupla magszámmal.A RAM méretét nem illik ilyenkor összevetni, mert a két rendszernek eltérő memóriaigényei vannak.
Az iOS 1 GB RAM-al hasonlóan teljesít, mint az Android 2 GB-al. -
#40
Parallaxis
addikt
Remus389
#38
Parallaxis
addikt
Az iPhone 5 nem a legfrissebb iPhone, csak szólok
kijelzője is nagyobb valamivel
Ahha..
S4 Mini: 540 x 960
iPhone 5/5s: 640 x 1136Tényleg nagyobb az S4 mini
(Lehet, hogy újdonságként fog hatni, de egy kijelző fogyasztását nem a fizikai méret, hanem a felbontás és a megvilágítás technológiája befolyásolja)most jön az hogy a Samsung "csal", az apple legalább "őszinte"
Az, hogy a benchmarkokban csal a Samsung, az nem újdonság, hanem tény (de nem izgat).
Az viszont, hogy a Note 3-am 3200-as akkuval csak beszélgetési időben veri le az 5s-t, böngészésben és videó nézésben meg kevesebb időt produkál, no az jobban zavar.
Mielőtt előjössz ismét a felbontással, a Galaxy S3 kevesebb subpixellel, jóval erősebb akkuval alulmarad. -
#39
Parallaxis
addikt
Remus389
#36
Parallaxis
addikt
csak felhívtam a figyelmet rá hogy nem éppen igazságos egy majdnem kétszer akkora és fejlettebb tudással rendelkező telefont összevetni az iphone-al, és így osszehasonlitgatni a fogyasztását
Még egyszer:
Az A7 SOC-al összevethető teljesítményre csak a Snapdragon 800 képes.
Innentől kezdve egy S600-al szerelt készüléket (amit az 1 éves A6 is képes beérni) nagyobb tudásúnak nevezni enyhén humoros.Szoftveres tudást meg hagyjuk, mert az Android maximum a testre szabhatóság szintjén fejlettebb, minden másban egy szinten, vagy alatta van az iOS-nek.
az iphone tudás és meretbeli androidos megfelelője a Galaxy s4 mini
Így igaz, ha iPhone alatt az iPhone 4S-t érted. Mert az van egy szinten teljesítményben az S4 Minivel.
Bár arra azért kíváncsi volnék, hogy mi alapján próbálod összemérni a készülékeket, ha a sebességüket és hardveres tudásukat nagyvonalúan figyelmen kívül próbálod hagyni
-
#32
Parallaxis
addikt
Remus389
#31
Parallaxis
addikt
Az S4 Mini egy gyíkfing a jelenlegi csúcshardverekhez képest.
Az első valóban értelmes méretű és teljesítményű jószág Android fronton a Sony Z1S.Nem csak a magok száma a lényeg, hanem az órajel is, meg a fogyasztás is (bár a kettő eléggé összefügg).
Az i5s bár kisebb felbontású, de mivel valós RGB modellt használ így nincs akkora eltérés a meghajtandó alpixelek mennyiségében, ami ezt a fogyasztásbeli különbséget indokolná (ráadásul az OLED technológia elég szépen képes takarékoskodni, ha megfelelő a megjelenítendő tartalom).
A valódi ok a takarékosabb SOC és az ahhoz lehetőség szerint maximálisan optimalizált rendszer.A Samsung ezen a téren nem rúg labdába, a saját SOC-ai egyelőre nem igazán versenyképesek és sajnos a szoftverek optimalizálása terén sem mondhatjuk őket élvonalbelinek.
Ami miatt mégis sikeresek az nem a parasztvakító, innovációnak csúfolt pislogásérzékelés és társai, hanem az, hogy a róka kilencedik bőrét is lenyúzzák és adott modellből kiadnak 8-10 variánst, amik közül valamelyik csak megfelel a vásárlónak. No meg minden árszegmensben jelen vannak a tényleg hajítófának sem alkalmas gagyitól kezdve a csúcsmodellekig.
Valódi technológiai fejlődést én csak a kijelzőiknél látok, minden más tucatmegoldás, amit bármelyik konkurensük meg tud oldani.
A gond az, hogy ezeket a fejlesztéseket sem képesek értelmesen hasznosítani.
Ott a hajlékony kijelző, ahol értelme lett volna, ott nem használták (Gear), ahol meg teljesen értelmetlen, ott igen (Galaxy Round, aminél az LG G Flex lényegesen értelmesebb megoldás és az legalább tényleg flexibilis).
Inkább belemennek az ilyen idióta megapixel háborúba, aminek az ég világon semmi haszna.
Én az 5,7"-es Note 3-on sem látok az 1080p-s felbontásnál pixeleket, semmivel nem adna több élményt az ennél nagyobb felbontás.Inkább gyúrnának rá a saját SOC-ra, meg fejlesztenének valami brutális új akku technológiát, az tényleg hasznosabb lenne.
Igaz nem lehetne olyan hangzatos marketingkampányt keríteni az egy hetes üzemidő köré, mint a QHD kijelző köré -
TaS1kaaa
tag
2. Ne magadból indulj ki. Nekem sem fontos, de nagyon sokan vannak itt a fórum akinek ez igenis elsődleges és nem zavarná őket, ha emiatt kicsit vastagabb készülékek is lennének.
3. Ebben nem értünk egyet.
4. Igen pont mint egy PC esetén. Nagyon sokat kell forrasztani ott is
Kb nem lehet elrontani, mindent csak egy helyre tudsz rakni. Szoftveres gondok megoldhatóak idővel. Szoftver optimalizáció most sincs, szal ezen nem múlik -
Legalább vedd a fáradtságot és nézz utána mit is kritizálsz.
Akkor talán nem nézne senki hülyének.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- új aktiválatlan iPhone 16 128GB black fekete független 1 év Apple garancia
- iPhone 13 128GB Újszerű Független/1-3 hónap gar./Akku 100%/p4359
- iPhone 13 Mini 128GB Független Használt/1-3 hónap gar./Akku 84%/p4357
- iPhone 12 128GB, fekete és fehér színben, több db
- Iphone 15 Pro 256gb-2027.05.10. Media M. Garancia - 99% akku
- Lenovo ThinkPad L15 Gen 2 - 15.6" FullHD IPS - i5-1135G7 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- BESZÁMÍTÁS! Asus A520 R5 3600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 8GB Rampage SHIVA CoolerMaster 700W
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest