Új hozzászólás Aktív témák

• #68 Abu85 HÁZIGAZDA Kotomicuki #52

  Új Válasz 2014-07-31 17:33:19 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Kotomicuki #52 üzenetére

  De ezek felesleges fejlesztések lennének. Másrészt az integráció, ami miatt gyors az összeköttetés. Most fejleszteni két évre egy gyors külső buszt szükségtelen. Volt egyébként ilyen terv, de hamvába holt, mert nem volt előnye.

  Egyre inkább az egyszer írd meg és futtasd mindenen modell felé haladunk. Jó okkal történik ez, mert sok eltérő platform létezik, és a szegmentáltságot le kell győzni ezekkel a változásokkal. Ez a teljes piac érdeke.

  A Rambus újra JEDEC tag. Nem lehetnek JEDEC szabvánnyal kapcsolatos követeléseik. Persze a sok ügyvédnek munkát kell adni, de a Hynix és az AMD is full Rambus technológiai licenccel rendelkezik, tehát csak azok a gyártók lehetnek veszélyben, akik nem Rambus partnerek. De amúgy ők sem, mert a Rambus követelései alaptalanok.

• #51 Abu85 HÁZIGAZDA Kotomicuki #50

  Új Válasz 2014-07-30 18:54:21 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Kotomicuki #50 üzenetére

  Sokkal olcsóbb betenni a tokozásba a HBM-et és kész. Ez volt a fejlesztés évek óta. Van még HMC is, de a HBM gyorsabb. Persze a HMC kevesebbet fogyaszt, de nem sokkal.

  Az MS láthatóan mindkettőt akarja. Mivel a DX12-t úgy építették fel, hogy jó legyen az Xbox One-nak, így a PC-n ezt a gyártóknak le kell követni. Aki nem teszi az nem kívánatos cég. A DX12 ultimate plan, hogy csináld meg boxra és módosítás nélkül viheted PC-re, illetve telefonra. Ez nem olyan rossz a fejlesztőknek.

  A RAMBUS-nek nincs köze a HBM-hez. Az AMD és Hynix fejlesztés. Ráadásul JEDEC szabvány, tehát olyan, mint a DDR4, csak nem DDR4.

• #49 Abu85 HÁZIGAZDA Kotomicuki #45

  Új Válasz 2014-07-30 18:12:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Kotomicuki #45 üzenetére

  Ez megoldható integrálva is. Semmiféle drága megoldás nem kell ide.

  Az Intel annyira számíthat az NV-re, hogy hónapok óta próbálják visszafejteni a GameWorks effektek forrását, mert rosszul futnak az Intel IGP-ken. De majd meg szeretetcsomagozzák az NV-t az új ultrabook speckókkal. Elöljáróban csak 64 bites és DDR3-as GPU fér bele.

  A Mantle és a DX12 rengeteg dologban szinte teljesen megegyezik. Az MS amúgy is megkapta a Mantle specifikációkat. Amíg Windows only, addig nem érdekes. Ha a fejlesztők akarják használják. Még jól is jön, mert gyorsabb lesz a DX12-re váltás. Majd ha lesz Linuxra is Mantle, akkor már fájni fog nekik.

  A memória sosem lesz exkluzív. A HBM-et is használhatja mindenki.

• #46 helkis veterán Kotomicuki #45

  Új Válasz 2014-07-30 17:46:46 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz Kotomicuki #45 üzenetére

  dehogy hiányzik.. ott vannak ezek a megoldások a konzolokban..

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA Kotomicuki #36

  Új Válasz 2014-07-30 16:58:03 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Kotomicuki #36 üzenetére

  Felesleges és drága lenne. Az integráció előnyösebb.

  A Mantle nem háború, hanem egy kérés a fejlesztőktől. Megcsinálták, felszálltak rá ~50-en és boldog mindenki, aki kérte. Az is, aki nem kérte, mert különösebben nem érdekli, hogy mi lesz vele és nélküle.

  Ott a Hynix. Ők a HBM-et az AMD-vel fejlesztették ki. Egyébként jóval szorosabb már az együttműködés. Van egy titkos projektjük is, amit szintén együtt fejlesztenek, de még nem árulták el mi az.

  Azért egészen egyértelmű, hogy például a "small batch problem" szoftveres gond. Ez ellen hardverrel nem lehet tenni. Aztán persze vannak hardveres gondok, mint például, hogy a GFLOPS gyorsabban nő, mint a GB/s.

Új hozzászólás Aktív témák