Új hozzászólás Aktív témák

• #55 Reggie0 félisten #65675776 #51

  Új Válasz 2013-07-28 11:37:15 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #51 üzenetére

  Mar egyszer mondtam, lehetnek mindennek marklar is a neve, mert a JEDEC szakmai szervezet es ugyis tudja mi mit jelent, csak eppen nem celszeru valasztas, mert sok hibara es felreertesre ad lehetoseget. Ezert celszeru tisztessegesen elnevezni a dolgokat, hogy azok teljesen egyertelmuek legyenek. Nem tudom, hogy ebben a gondolatmenetben mi olyan nehez es felfoghatatlan...

• #54 LordX veterán #65675776 #47

  Új Válasz 2013-07-28 02:49:10 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #65675776 #47 üzenetére

  A Beagle-2 szondára gondolsz? Én nem tudok semmi mértékegységes kutyulásról, valószínűleg az ejtőernyője nem nyílt ki, azért veszett oda.

• #52 dezz nagyúr #65675776 #51

  Új Válasz 2013-07-28 00:37:21 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #51 üzenetére

  A nemzetközi használatra szánt dokumentációkban az imperiális a default és jelzik, ha metrikusként van megadva. És persze mindig ugyanazt jelentik a prefixumok. De el kell ismerni, hogy a számítástechnikán belül sem egységes a kilo, mega, stb. jelentése. A 30-as, 40-es korosztály nem nagyon ismeri a bináris prefixumokat, de az iskolákban világszerte tanítják már pár éve.

• #50 Reggie0 félisten #65675776 #49

  Új Válasz 2013-07-27 19:20:28 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #49 üzenetére

  Elnezni mindent el lehet, csak nem mindegy, hogy mennyire konnyu elnezni. A JEDEC annyiban "felelos", hogy a meglevo prefixumok ujrahasznositasa helyett ujat kellett volna alkotni. Az IEC-nek sikerult, vagy az IEC ennyivel okosabb szervezet, mint a JEDEC?

• #48 Reggie0 félisten #65675776 #42

  Új Válasz 2013-07-27 17:12:52 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #42 üzenetére

  Sokkal kevesbe osszeteveszheto dolgokat is elneznek. Ezzel az erovel mindent hivhatnank marklarnak is, mert akinek kell az ugyis tudja, hogy adott kontextusban mit jelent.

• #45 LordX veterán #65675776 #44

  Új Válasz 2013-07-27 12:44:45 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #65675776 #44 üzenetére

  Ehm, Amerikaiak. A NASA Mars Climate Orbiter nevű szondája volt az áldozat, amihez az ESA-nak semmi köze nem volt soha. A 4. pályakorrekciós manőverhez a szükséges erőt a földi irányítás fontban (pound force) számolta ki, és egy-az-egyben feltöltötték a szondára a számot, amit a szonda szoftvere Newtonban értelmezett.

• #43 dezz nagyúr #65675776 #42

  Új Válasz 2013-07-26 21:07:40 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #42 üzenetére

  Tudja, tudja, de előfordulhatnak tévedések, félreértések, stb. Valamelyik Mars-szonda is azért zuhant le, mert összedolgoztak az amerikai és európai mérnökök, ki-ki a maga mértékegységét használva (cm és inch), aztán valahol valaki elfelejtett átváltani...

• #41 Reggie0 félisten #65675776 #40

  Új Válasz 2013-07-26 18:35:21 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #40 üzenetére

  Es hinni jobb, vagy biztosra menni? (Raadasul ezt nem csak mernokok alkalmazzak, hanem informatikusok is.)

• #39 Reggie0 félisten #65675776 #38

  Új Válasz 2013-07-26 17:27:18 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #38 üzenetére

  Attol ez mernoki szempontbol egy elvi hiba. Ki lehet magyarazni, de celszerubb valamit korrektul meghatarozni es elnevezni, mert ugy garantaltan nem lehetnek felreertesek.

• #35 Reggie0 félisten #65675776 #34

  Új Válasz 2013-07-26 16:07:46 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #34 üzenetére

  Ahhoz van koze, hogy ugyan ugy nevezi el.

Új hozzászólás Aktív témák