Új hozzászólás Aktív témák

• #52 dezz nagyúr #65675776 #51

  Új Válasz 2013-07-28 00:37:21 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #51 üzenetére

  A nemzetközi használatra szánt dokumentációkban az imperiális a default és jelzik, ha metrikusként van megadva. És persze mindig ugyanazt jelentik a prefixumok. De el kell ismerni, hogy a számítástechnikán belül sem egységes a kilo, mega, stb. jelentése. A 30-as, 40-es korosztály nem nagyon ismeri a bináris prefixumokat, de az iskolákban világszerte tanítják már pár éve.

• #46 dezz nagyúr LordX #45

  Új Válasz 2013-07-27 14:47:04 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz LordX #45 üzenetére

  Hehe, azt hiszem, egybe gyúrtam a két esetet.

• #43 dezz nagyúr #65675776 #42

  Új Válasz 2013-07-26 21:07:40 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #42 üzenetére

  Tudja, tudja, de előfordulhatnak tévedések, félreértések, stb. Valamelyik Mars-szonda is azért zuhant le, mert összedolgoztak az amerikai és európai mérnökök, ki-ki a maga mértékegységét használva (cm és inch), aztán valahol valaki elfelejtett átváltani...

• #32 dezz nagyúr DRB #31

  Új Válasz 2013-07-26 15:43:38 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz DRB #31 üzenetére

  Mikor alkalmaztak a merevlemezgyártók (széles körben) 1024 alapú jelölést? (Lehet, de így hirtelen nem emlékszem.)

  Az IEC (International Electrotechnical Commission) már régóta nem nézte jó szemmel a metrikus rendszer inkonzisztenciáját.

  Szerintem a távközlésnek kicsit több köze van a számítástechnikához, mint az autóiparnak. De a számtechben is napi szinten alkalmazzák pl. a bitráta fogalmat, mértékegysége kilobit/s, ami 1000 alapú.

• #28 dezz nagyúr DRB #26

  Új Válasz 2013-07-26 14:21:54 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz DRB #26 üzenetére

  Nem a merevlemezgyártók miatt, a távközlésben mindig is 1000-nek vették a kilot, 1000000-nak a megát, stb.

  Az, hogy iparágon belül sem egységes a prefixumok kezelése, tarthatatlan állapot.

  De, számít, éppen ezt fejezi ki a KiB, amit kibibyte-nak kell mondani, stb. A mai fiatalok már így tanulják (itthon nem tudom, mennyire veszik komolyan, kint nagyon).

  (#25) proradeon: Semmi baj azzal a névvel.

• #24 dezz nagyúr Reggie0 #23

  Új Válasz 2013-07-26 13:36:14 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Reggie0 #23 üzenetére

  Na igen.

• #21 dezz nagyúr

  Új Válasz 2013-07-26 13:01:51 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  "Az új lapka ebből a szempontból tökéletes, hiszen a magassága csak 0,8 mm."

  Valószínű több (belső) chippel sem magasabb lenne, hanem a területe lenne nagyobb.

  (#1) Poetro: Ha olyan okos vagy (lennél), azt is tudhatnád, hogy:

  Gb = gigabit
  GB = gigabyte

  Még ha néhol rosszul is használják, akár divatozásból, de nem kellene külön terjeszteni.

  (A többit már leírták.)

  (#8) BatchMan: Mindig byte-onként történik a címzés. (Még ha nincs is kivezetve a 0-ás címvezeték, vagy akár az 1. sem.) Logikus lenne, ahogy írtad, de nagyon sok programot kellene átírni, stb.

  (#13) dabadab: PAE/LPAE-vel nem.

  (#20): Akkor tudod te...

Új hozzászólás Aktív témák