Új hozzászólás Aktív témák

• #87 Pikari veterán Zeratul #83

  Új Válasz 2013-05-19 10:56:05 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Zeratul #83 üzenetére

  ,,X86 alatt halott a monolitikus rendszer, Larabee eredeti koncepciója befuccsolt''

  az amdnek meg az intelnek is működik az x86-os monolitikus rendszere, amdnél desktopon 8, szerveren 16 mag van, az, hogy a larabee befuccsolt, az inkább az intelnek szégyen.

  ,,a Knights Corner meg már nem X86 kompatibilis, intel is ezért dobta az eredeti elképzelést. ''

  ami mellesleg nem is csoda: egy 16 magos opteron teljesítménye jóval nagyobb, mint egy 48/64 magos larrabeeé, ezenkívül a larrabee nem 64 bites, és nem is igazi monolitikus hardver, alaplapba nem is akarták integrálni, hanem bővítőkártyára került, oprendszert se tud bootolni, nem is igazi x86, etc, ezek miatt fuccsolt be. ellentétben az opteronon bebootol a linux, windows, akármi, és nagyon jól elvan, stb.

  ,,Az ARM egy ideig fog skálázódni a magszám növekedéssel lévén hogy jóval egyszerűbb a felépítése mint egy X86nak, de ott is eljön egy határ ahol földbe áll a skálázódás. ''

  gpuval is eljött már az a bizonyos földbeállás, méghozzá olyan 2 ,,mag'' után. csak az nvidia&friends túl hülye volt ahhoz, hogy ezt megoldja, és hogy igazi processzort fejlesszen belőle. az arm pontosan ugyanúgy skálázódik a magszám növelésével, mint az x86, mert a két processzor - leszámítva az utasításkészletet - elég hasonló elven működik. de mondhatnám úgy is, hogy a gpu is ugyanúgy skálázódik a magszám növelésével, mint az x86. az fpu-t nem dobhatod ki a processzorból, mert a lebegőpontos számokat intenzíven használó szoftverek 80-400x lasabbak lesznek. az amd koncepciója az fpu terén jobb, a modulonként 2 cpu és másfél fpu pont jó, in my oppinion.

Új hozzászólás Aktív témák