Új hozzászólás Aktív témák

• #113 bambano titán Gargouille #111

  Új Válasz 2019-01-13 19:43:59 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Gargouille #111 üzenetére

  attól, hogy megpróbálod szájbarágni, még tévedés marad.
  ezt állítod:
  "NATO tagország = katonai szövetséges = barát
  Nem NATO tag = nem katonai szövetséges = potenciális ellenség"

  Példa nem nato tagokra: Ausztria, Svájc, Finnország, Svédország. ez a második állításodat cáfolja.

  példa nato tagokra:
  Nagy-Britannia: ők annyira barátok, hogy épp most lépnek ki az eu-ból.
  1990-ig a volt keletnémet tartományok nem voltak nato tagok, tehát ők ellenségek voltak?
  USA: akiről tudjuk, hogy folyamatosan lehallgat mindenkit és megszeg minden adatvédelmi szabályt
  törökök: csak egy-két elmeháborodottnak barátai a törökök, mindenki másnak, akik emlékeznek a 150 évre, ellenségei.

  szóval jól láthatóan marhaság, amit erőltetsz. javasolt befejezni.

• #108 arnyekxxx veterán Gargouille #81

  Új Válasz 2019-01-13 15:51:13 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Gargouille #81 üzenetére

  A logika szabályai szerint az ellenségtől jobban kell félni mint a barátoktól.

  Angliának nincsenek örök barátai, Angliának nincsenek örök ellenségei, Angliának érdekei vannak.

  - Lord Palmerston -

• #82 bambano titán Gargouille #81

  Új Válasz 2019-01-12 19:40:20 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Gargouille #81 üzenetére

  de nincs olyan, hogy kizárólag ellenség meg kizárólag barát.
  olyan van, hogy egy bizonyos kérdésben barát, más kérdésben meg ellenség.

  egyébként igazad van, tényleg más. amikor egy ellenség kémkedik, arra számítanak, szokásos tevékenység. amikor egy szövetséges kémkedik, az meg mocsok hátbaszúrás.

• #80 Alchemist addikt Gargouille #78

  Új Válasz 2019-01-12 18:26:06 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Gargouille #78 üzenetére

  Ezzel együtt gazdasági ellenérdekeltség lehet a NATO országok cégei között, amely indokolja az ipari kémkedést.

• #79 bambano titán Gargouille #78

  Új Válasz 2019-01-12 18:24:56 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Gargouille #78 üzenetére

  "tehát nem jelent különösebb kockázatot ha szövetséges kémked.": ezt az álnaiv marhaságot hagyni kellene végre a fenébe.

  szerinted például merkel csak katonai dolgokról beszélt a telefonján, amit lehallgattak a jenkik, vagy olyan dolgokról is, ahol versenytársak és nem szövetségesek?

• #76 bambano titán Gargouille #74

  Új Válasz 2019-01-12 17:41:00 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Gargouille #74 üzenetére

  katonai szövetséges nem kémkedik maga ellen...

Új hozzászólás Aktív témák