Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Rickazoid addikt asadasad22 #25

  Új Válasz 2010-02-07 16:40:08 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz asadasad22 #25 üzenetére

  Mi is a Flash? Animáció, videó és audió, vagyis multimédia. És mi az internetes tartalom? Multimédia és egy halom kód, ami különböző nyelvekben íródik és minden olyat meg lehet vele valósítani, ami nem média. Mégis miért szükséges mindent a médiába beletenni? Miért kell még a szövegnek is animációnak lennie?
  Ezek az oldalak nem azért ilyenek, mert így volt a legkönnyebb megcsinálni. Ezek azért ilyenek, mert akik meg lettek bízva az elkészítésükkel, ezt a technológiát alkalmazzák vagy azt mondták nekik, hogy ezt kell használni.
  Az általad linkelt oldalon próbáltál görgetni? Nem épp egy álom, teljességgel követhetetlen, hogy hova "ugrik" egy gördítés után, nem tudod hány lapot vált és lassú is.
  De vegyük például ezt, ahova az általad linkelt oldalról jutottam. Nem működik az egér görgője, ráadásul annyira látványos, hogy nem találok szavakat rá. Mintha egy háttérkép előtt lenne pár div-vel rendezett elem, amiket CSS-sel formáztak volna, a megjelenő részletekre pedig elég egy nyelv, ami meg tud jeleníteni egy formázható ablakot.
  Ez kiugrasztotta a böngészőmet maximalizált módból és szükségtelen a Flash alkalmazása hozzá.
  Ez egész jó, kár, hogy nem értek oroszul, ja és persze ha nincs teljes képernyőn a böngésződ, akkor a tartalom egy része "ki fog lógni", ráadásul úgy, hogy még görgető sem jelenik meg hozzá.
  Pár példa volt.
  Mellesleg egyiknél se lehetséges a navigálás, hisz a böngésződ szempontjából végig egyetlen oldalon állsz, ami bonyolultabb oldalaknál nem igazán rendes dolog a készítőktől. Persze ha egy Flash oldal átirányítana egy másik Flash oldalra, akkor lenullázódna a látogatottsága, hisz senki nem várná meg, amíg egyenként betöltődnek az oldalak, minden kattintás után. Ezzel eljutottunk a Flash egy újabb hibájához. Nem szöveget kell betöltenie a böngészőnek, nem is kódot, amit végrehajt, de még csak nem is képeket, hanem multimédiát, minden esetben csakis multimédiát.

• #22 Rickazoid addikt asadasad22 #21

  Új Válasz 2010-02-07 15:13:35 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz asadasad22 #21 üzenetére

  Pont erről. Emuláció, az nem platformfüggetlenség. Ennyi erővel a Windows-os programok fele platformfüggetlen, mert Linux alá ott a Wine.
  És a válasz arra, hogy hol az az oldal, amit nem lehet Flash nélkül megcsinálni hol késik? Szeretném látni, hogy mi olyat tud, amit csak a Flash, amit azzal érdemes megcsinálni.

• #20 Rickazoid addikt asadasad22 #19

  Új Válasz 2010-02-07 14:18:11 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz asadasad22 #19 üzenetére

  A fent belinkelt chrome expreiments oldalon lévő dolgok nálam hibátlanul mennek, akadás mentesen, Firefox-szal. Az, hogy az általad linkelt oldal tartalma nem épp bonyolult.. és? Mit vársz egy még nem kiforrott technológiától és egy adott oldaltól, ami csak egy példa? Hasonlíts össze 50-et, akkor kaphatsz egy árnyalt eredményt, ami még mindig pontatlan, de valamit már mutat. Ettől függetlenül folyamatos, gyors, azonnal reagál, hol is a probléma?

  Mióta is vannak 64 bites op.rendszerek? És 64 bites Flash támogatás? Az Adobe oldalán ez szerepel. És hol tart most a 64 bites? Alpha verziónál? Szerintem ami elérhető egy 32 bites környezetben, de gondjai vannak egy 64 bites környezetben, esetleg 32 bites környezetet kell emulálni neki, az nem platformfüggetlen, nem érdekel mik a definíciók.
  "Egy ideális világban mindenki ugyan azt az operációs rendszert és ugyan azt a böngészőt használja. De ez nem egy ideális világ."

  Ez nem HTML5. Ezt is Flash alapokon kellett volna megcsinálni? És ha ezt, meg az előzőleg linkelt oldalakat lehet, akkor van olyan, amit nem lehet Flash nélkül?

  Mellesleg nem hinném, hogy az emberek többsége tényleg készít weboldalakat. Készíttet vagy sablonokat használ fel. Ez alapján lehetetlen megítélni, hogy egy technológia mennyire jó vagy rossz, hisz vagy a véletlen, vagy a pénz dönti el, hogy melyik lesz használva. És sajnos se a véletlen, se a pénz nem kedvez a legjobb technológia fejlődésének, mert más szempontok alapján alapján válogat.

• #8 Rickazoid addikt asadasad22 #7

  Új Válasz 2010-02-05 20:41:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz asadasad22 #7 üzenetére

  Példa? Mondjuk bármilyen egyéb videó fájl? Van egy pár igen elterjedt, lehet válogatni.
  Van szarul megírt HTML oldal is, igen, de amikor az egész oldal Flash alapú, na az igencsak zavaró és gyorsan felpörgeti a processzorokat, esetleg csiga lassú.
  Egy JavaScript könyvben olvastam, hogy egy weboldal készítésénél a legfontosabb, hogy gondoljunk arra is, hogy vannak emberek, akik nem akarnak JavaScript-tet futtatni, vagy egyszerűen a böngészőjük nem alkalmas valamiért rá, mert mondjuk valamilyen mobilos böngésző, ami nem ismeri, ugyanis kell alternatívát kínálni nekik is. Ha valaki nem használ Flash-t, milyen alternatíva van annak a weboldalnak a megjelenítésére? Egyáltalán a menüket miért szükséges annyira "látványossá" tenni? Engem személy szerint idegesít az a sok villogó, ugráló izé, amit látványelemnek hívnak egyesek, ráadásul a legtöbb fölösleges is, mint például egy az oldal tetején a szárnyait mozgató méhecske.
  Akkor már csináljunk minden weboldalból eyeOS-t. De hisz az sem használ Flash-t.
  Hogy platformfüggetlen? Olvastad, amit írtam? Attól, hogy megjelenik, egy rakás sz*rt nem érsz vele, ha csak rákattintani nem tudsz, mert nem érzi meg.

  De ebből ennyi elég, én nem folytatom.

• #6 Rickazoid addikt asadasad22 #5

  Új Válasz 2010-02-05 19:19:28 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz asadasad22 #5 üzenetére

  Linuxom van (a Linux alapú 64 bites rendszereken nagyon gyakran nem is érzi az egeret), és pusztán véleményem, hogy a Flash haszontalan. Egy weboldal álljon HTML, PHP, CSS és JavaScript elemekből, a médiára meg ezeregy más megoldás is van, amik jobbak, mint a lassú, erőforrás-igényes és platformfüggő, érdemben csak 32 biten működő Flash.
  A web fele? Ez azért igen erős túlzás, Flash alapú weboldalak nem túl gyakoriak (na jó, a YouTube és a hozzá hasonlók ezt használják, de gyakorlatilag csak egy-egy oldal, a többi a menüit készíti általában, de arra jobb és gyorsabb megoldások is vannak), ráadásul baromi idegesítő a Flash-re épülő oldalaknál, hogy fél óra, amire egy gomb felismeri, hogy fölötte van az egér, de előtte még megőszülsz, amire betöltődik. Hadd ne mondjak példákat.

  Ettől függetlenül nem szándékozom vitázni, mindenkinek megvan a maga véleménye, a maga által preferált webes technológiája.

• #2 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2010-02-05 16:41:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Én azt mondom dobják végre a kukába ezt a hülye Flash-nek nevezett izét. Csak a baj van vele.

Új hozzászólás Aktív témák