Új hozzászólás Aktív témák

• #22 FTeR addikt moma #13

  Új Válasz 2007-11-28 17:00:31 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz moma #13 üzenetére

  úgy látom nem olvastál bele a kommentekbe különben nem irkálnál nekem.

  marhára meglepő, h egy fúl fícsöred vista lassabban fut egy számára éppen elég hw-n, mint az xp egy számára optimális hw. rakat xp-ben nem létező fícsört kilőve vistán még jobban is fog futni...

  ráadásul nem is az volt a lényeg, h az xp vagy a vista fut jobban, hanem az, h az sp-k mit változtatnak a korábbi verziókon.

  egyébként is a vista teljesítménye idővel javul, míg az xp-jé romlik. még ki is emelték, h fresh installal nyomták. ilyenkor a vista még erősen tekergeti a winyót, amit egy pár nap után már abbahagy...

  az a cikk pont abban erősített meg, amit látatlanba hittem a tesztről...

• #16 dr faustus senior tag moma #13

  Új Válasz 2007-11-28 15:27:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz moma #13 üzenetére

  82% különbség is elég markáns.

• #15 moonman titán moma #13

  Új Válasz 2007-11-28 15:23:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz moma #13 üzenetére

  az persze fel sem merült, hogy baromság az egész és semmi köze a valósághoz. csak mert egy "elemző" cég aszonta. nekem valahogy pörgős a Vistám és az Office 2007-em is, hogyvanez? persze tudom, fanboyoknak valami spéci edition-t adnak.

Új hozzászólás Aktív témák