Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Dany007 veterán

  Új Válasz 2012-06-25 11:47:04 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  Tényleg nem hülyeség ahogy Ő döntött. Hiszen a két fél, mint a játszó óvodás gyerekek, akiknél a szülő vagy az óvónéni dönt...
  Vagy talán még az un. tyúkperekhez tudnám hasonlítani az egészet. Tényleg nevetséges.

• #4 Dany007 veterán

  Új Válasz 2012-06-25 11:09:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  Hoppá!
  Végre egy értelmes ember, aki látja az erdőtől a fákat is!

  "Posner már korábban is többször kifejtette, hogy „nevetségesnek” tartja ezt a szabadalmi pereskedést, mostani indoklásában pedig arra hivatkozott, hogy a cégek egyrészt visszaélnek a szabadalmi rendszer hiányosságaival, emellett a szabad verseny alapelveitől eltérve a „bolhából csinálnak elefántot”.
  Kijelentette azt is, hogy az Apple nem volt képes meggyőzően bizonyítani, hogy a Motorola szabadalomsértése számukra piacvesztést okozott, hogy kárt szenvedett a márkanevük, illetve, hogy a fogyasztók érdekei sérültek emiatt: „mindez csak vad találgatás, sejtés” – fogalmazott a bíró."

  Igen erről van szó! Ezt magyarázom már én is az első Apple vs. Samsung per óta! Nevetséges amit két komolynak minősülő cég művel. Bolhából csinálnak elefántot. Ráadásul a szabadalomsértésből adódó anyagi veszteséget se tudják bizonyítani... Akkor meg mit akarnak? Unatkozó ügyvédeknek munkát adni? Ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák