Új hozzászólás Aktív témák

• #84 Rive veterán Nowhereman #61

  Új Válasz 2010-09-24 11:48:18 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Nowhereman #61 üzenetére

  Egy megvásárolt procc - jelenleg - ipari termék, ami teljes mértékben a te tulajdonod: azt csinálsz vele, amit akarsz. Tuningolhatod vagy ugrálhatsz rajta, mindegy.

  Ez akkor se változik, ha lesznek szoftverice átüthető konfigurációs bitek.

  Léteznek olyan chipek (FPGA, CPLD), amiknél a konfiguráció picit többet jelent, mert tkp. az határozza meg, mit is csinál az egész áramkör és anélkül az egész csak egy döglött kapuhalmaz: na azoknál már picit másképp veszi ki magát a dolog és sokkal több köze van a szerzői/szoftveres joghoz, mint ennek. Csak ezek a cuccok köznapi használatban ebben a formában még nem terjedtek el.

• #82 #95904256 törölt tag Nowhereman #81

  Új Válasz 2010-09-24 11:09:26 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Nowhereman #81 üzenetére

  Három esetet tudok elképzelni, hogyan lehet upgradelni:

  1, Fizetsz. Intel elküldi a kódot. Letöltöd a processzorba.

  2, Brute force próbálgatod a kódokat.

  3, Ellopod az Intel szerveréről a kódot.

  Az általad említett környezetszimulációs dolog nem működik. Mert ez az aktiváláshoz szükséges kód nem jelenik meg sehol sem az éterben, így nincs hol lehallgatni azt.

  (#81) Nowhereman: "brute force-szal csak azok foglalkoznak, akiknek nincs intelligens ötletük megoldani a problémát..."

  Szerintem ezzel elég sok matematikus lelkivilágába gázoltál bele.
  Próbáld meg a lottószámokat brute force mentesen eltalálni.

• #72 #95904256 törölt tag Nowhereman #71

  Új Válasz 2010-09-23 19:05:19 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Nowhereman #71 üzenetére

  Látom nem érted a dolgot. Egészen más egy backdoor-t nyitni, mint a brute force.

• #69 #95904256 törölt tag Nowhereman #66

  Új Válasz 2010-09-22 16:15:13 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Nowhereman #66 üzenetére

  Én is kíváncsi vagyok, hogy mit osztottál - szoroztál amiből kijött a 15-30 perc.

• #67 ddekany nagyúr Nowhereman #66

  Új Válasz 2010-09-22 09:12:26 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Nowhereman #66 üzenetére

  Miféle felszerelés/módszer lenne az? Főleg, hogy lehetne ezt amit leírtam szoftveresen törni?

• #64 ddekany nagyúr Nowhereman #63

  Új Válasz 2010-09-21 18:39:44 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Nowhereman #63 üzenetére

  Nem tudok semmit arról hogyan lesz ez, de elég egyszerűen és biztonságosan megoldható, ha tudnak egy 1x írható "bitet" létrehozni a CPU-ban: Kell csinálni egy Intel-specifikus gépikódú utasítást, aminek célja a tiltott képességek feloldása, paramétere meg mondjuk egy 32 bites kód, afféle jelszó. Minden CPU-hoz tartozik egy ilyen véletlenszerű egyedi kód, amit csak a CPU "tud", és persze a gyártó (Intel) a CPU szériaszáma alapján. Ha ezt a kódot megkapja a feloldó utasítás paramétereként a CPU, akkor a már említett bitet törli, és ha indításkor a bit törölt, akkor az extra képességeket aktívak. Ha rossz kódot kap ez a gépikódú utasítás, akkor nem csinál semmit, csak dob egy kivételt. Mindkét esetben a tényleges művelet előtt az utasítás végrehajtása semmit-tesz fél másodpercig, hogy a brute-force ne legyen használható módszer. Na, ezt sehogy nem töri meg senki értelmesen, hiszen a CPU belsejéből az egyedi kód csak igen drága módszerrel leshető el. Vagy, az Intel adatbázisát kell kiszivárogtatni, újra és újra, hogy az új CPU-kat is tartalmazza.

  Amúgy valószínűleg nem ez lesz, mert ez gazdaságosan nem törhető, és az ritka, hogy egy gyártó ne olyan védelmet válasszon valamire, amin elve látszik, hogy pár hónapon belül úgyis feltörik.

• #62 Abu85 HÁZIGAZDA Nowhereman #61

  Új Válasz 2010-09-21 17:29:56 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Nowhereman #61 üzenetére

  Nem rossz ötlet. Lehet meg kellene alapítani az első jogvédő irodát ezzel kapcsolatban.

Új hozzászólás Aktív témák