Új hozzászólás Aktív témák

• #39 enginev3.0 félisten Dreddy32 #38

  Új Válasz 2016-10-30 10:30:25 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Dreddy32 #38 üzenetére

  De ez már természetes, ekkora sebességgel nem tudnak írni a HDD-k

• #34 enginev3.0 félisten Dreddy32 #31

  Új Válasz 2016-10-29 08:07:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Dreddy32 #31 üzenetére

  Lemez statisztikát nézted?

  Mondjuk gigabites netnél nem lenne meglepő ha semmilyen beállítás nem lenne elég, 130MB/s írást nem tud kezelni hdd

• #33 lezso6 HÁZIGAZDA Dreddy32 #32

  Új Válasz 2016-10-28 22:11:41 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Dreddy32 #32 üzenetére

  Próbáld ki a qBittorrentet, annak a tapasztalataim alapján jobb a diszk kezelése.

• #26 enginev3.0 félisten Dreddy32 #23

  Új Válasz 2016-10-28 17:30:27 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Dreddy32 #23 üzenetére

  Adj neki kisebbet, átmeneti tárat, mondjuk 256-ot, és nézd meg hogy úgy jó-e, nekem nagy segítség lenne, hogy ebben is biztosak legyünk, főleg ilyen nagy sebességnél ami neked van.

• #18 enginev3.0 félisten Dreddy32 #17

  Új Válasz 2016-10-28 15:19:22 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Dreddy32 #17 üzenetére

  Próbálj meg egy másik verzió, lényeg hogy 3.4 alatti legyen
  3.2 vagy 3.0

• #8 enginev3.0 félisten Dreddy32 #6

  Új Válasz 2016-10-28 12:20:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Dreddy32 #6 üzenetére

  Nálam a kis serveren, amiről a videó is készült, egy szimplán 2GB rammal, és kis 2 magos procival szerelt HP microserver

  Egy 2TB-os HDD van benne, amelyen van a windows, ennek van egy 50GB-os partíciója, és van egy külön partíció amin a letöltések vannak, ez esetben én mindkettőnek ugyan akkora virtuális memóriát adtam (8192), külön külön.

  Az utorrent 3.1.3 nem szükséges

  Windows telepítés után beállítottam ahogy a leírásban is van, azonban bittorrent topicban sokat próbálkozunk újabb 3.4-es kliensekkel is, hátha ott is összejön valamiféle beállítás, amivel nincs lemez megtelt probléma, egyébként teljesen felesleges, mert az összes 3 feletti utorrent eszi a gépet., így volt mikor tökéletesen működő 2.2.1-re tettem fel 3.4.9-et, természetesen nem volt jó semmilyen beállítás, így vissza akartam térni 2.2.1-re, de ott hiába a megfelelő beállítások sajnos disk overload hibába ütköztem, többszöri újratelepítés után is. Majd utána véletlen próbálkozások után jöttem rá, hogy 3.4.9-ről előbb 3.1.3-ra kell visszatérni, és utána jöhet a 2.2.1-es utorrent telepítése, tiszta telepítéssel

Új hozzászólás Aktív témák