Új hozzászólás Aktív témák

• #119 Kékes525 félisten dabadab #117

  Új Válasz 2017-07-21 17:38:21 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #117 üzenetére

  Azért rögzítsük le, most a vitánk tárgya az a kijelentésem, hogy az alapok lefektetése elkezdődött e vagy sem. Én azt állítom, hogy még messze vagyunk az alapok teljes kidolgozásától, de már megkezdtük azok feltérképezését és lefektetését.

  A "neurális hálózatok" mellett azért mondtam mást is. Kicsit másképp: jelen pillanatban csak 1 fajta intelligenciát ismerünk, ezért alapvető, hogy annak működését megismerjük, ha mesterségeset akarunk létrehozni. Azaz a neurofiziológia ehhez nélkülözhetetlen. Ha megismerjük az elemi és a magasabb rendű idegi működést, akkor könnyebben hozhatunk létre akár más alapokon nyugvó MI-t is. Viszont azt nem vitathatod, hogy a neurofiziológia ért el sikereket. Nem is keveset. A másik ami szükséges az MI-hez az a hardver. Azért az elég erős állítás lenne, hogy a hardver fejlesztés ne ért volna el komoly eredményeket az utóbbi évtizedekben. A harmadik oldal a szoftver. A Big Data kezelésében is már vannak előrelépések:

  Összefog a Big Data és a mesterséges intelligencia

  Félelmetes áttörés a mesterséges intelligencia területén

  Mindezek nélkülözhetetlenek az MI alapjainak lerakásához. Tehát szerintem megkezdődtek az alapok lerakása.

  Plusz:

  (#118) Foglalt név

  A hozzászólásod is bizonyítja, hogy az alapok lerakása megkezdődött, habár az MI még nagyon messze van. Ennyit nyugodtan állíthatunk.

• #115 Kékes525 félisten dabadab #114

  Új Válasz 2017-07-21 15:50:53 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #114 üzenetére

  Már linkeltem. Neurális hálózatok. Ez nem MI, még csak nem is az alapok, hanem az alapokhoz szükséges ezek megismerése is. Az elemi idegfolyamatok és a magasabb rendű idegműködés neurofiziológiája is az alapok lerakását segíti elő. Ebben sem értünk el semmit?

• #113 Kékes525 félisten dabadab #111

  Új Válasz 2017-07-21 15:29:50 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #111 üzenetére

  +(#112) Ribi:

  A számítástechnika sem azzal kezdődött, hogy csináltak egy szuperszámítógépet. Még csak azzal sem, hogy egy PC-t.

  A több százezer cikkből, amit linkeltem néhány: JÁTSZANI TANUL A GÉP, Mit tud nyújtani neked a Mesterséges Intelligencia, A MESTERSÉGES NEURÁLIS HÁLÓK A JÖVŐKUTATÁS SZOLGÁLATÁBAN

  dabadab te nagyvonalún nullának nevezel több százezer cikkben írtakat.

  "csak éppen MI-t nem tudtak belőlük csinálni"

  Hol írtam, hogy tudtak? Az alapok lerakásának elkezdése nem azt jelenti, hogy már van is.

• #110 Kékes525 félisten dabadab #109

  Új Válasz 2017-07-21 14:49:03 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #109 üzenetére

  "Annyira hasonló, mint amennyire a játszótéri rakétamászóka hasonlít az űrkutatásra, vagyis pont a lényeg hiányzik belőle."

  Ez definíció kérdése.

  Ezeket azért nem söpörheted le: mesterséges intelligencia, Artificial Intelligence

  Ez nemcsak duma, nagyon nagy fejlődés van e téren is, annak ellenére, hogy még nagyon messze vagyunk tőle.

• #108 Kékes525 félisten dabadab #106

  Új Válasz 2017-07-21 14:16:40 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #106 üzenetére

  Az alapok letevése ötleteléssel kezdődik. Persze azért már nemcsak ötletelések vannak. Mesterséges intelligenciát használ a Google és a Facebook is, legalábbis ahhoz hasonlót. Ezek alapszintnek tekinthetők.

• #107 fordfairlane veterán dabadab #106

  Új Válasz 2017-07-21 14:06:55 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dabadab #106 üzenetére

  Akkor már csak az a kérdés, hogy Elon Musk mégis mit akar törvényileg szabályozni, ha még a fogalmat sem sikerült rendesen definiálni.

• #105 Kékes525 félisten dabadab #104

  Új Válasz 2017-07-21 13:45:03 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #104 üzenetére

  Így van, viszont az alapokat most teszik le. Kérdés az, hogy mettől kezdve mondjuk majd azt, hogy ez már az AL.

• #92 UnA Korrektor dabadab #91

  Új Válasz 2017-07-20 13:37:31 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz dabadab #91 üzenetére

  Nekem belefér, mint népszerű ismeretterjesztés, főleg ha megnézed a fórumon a hozzászólásokat, még hasznos is lehet.

• #90 UnA Korrektor dabadab #83

  Új Válasz 2017-07-20 10:59:50 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz dabadab #83 üzenetére

  Mondjuk ez is komolytalan cikk, olyan mondatokkal, hogy "Elon Musk’s announcement that he was forming a new venture, Neuralink, to develop a brain implant capable of telepathy"

  Ha te mondod biztos komolytalan, de én is emlékszem erre. Ha a telepátia, mint szó zavar, arról nem tehetek

• #84 Kékes525 félisten dabadab #78

  Új Válasz 2017-07-20 08:46:25 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #78 üzenetére

  Ahhoz, hogy bármit is mondjunk az emberi agy számítási teljesítményéről ismernünk kellene az agyműködést. Attól viszont még elég távol vagyunk. Legfeljebb felszínes ismereteink vannak róla.

• #79 kenwood veterán dabadab #78

  Új Válasz 2017-07-19 18:00:59 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz dabadab #78 üzenetére

  az agy amugy nem csak szamol. pl azt folyamatosan tudod, hogy a teged korulvevo targyak micsodak,hogyan kell viselkedniuk. pl: ha a latomezodben egy kocsi megmozdul,akkor nem reagalsz semmit,mert az a dolga,de ha egy 400 kilos szekreny,akkor azonnal osszeszarod magad
  az agy teljesen mashogyan mukodik ,mint a mai komputerek,igy nincs is ertelme szamitasi kapacitasokat tippelgetni.

• #75 #65675776 törölt tag dabadab #2

  Új Válasz 2017-07-19 15:21:15 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz dabadab #2 üzenetére

  [link] Csak óvatosan azzal a hiperhajtóműves kijelentéssel.

• #53 UnA Korrektor dabadab #37

  Új Válasz 2017-07-18 18:32:17 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz dabadab #37 üzenetére

  "Mondjuk azt azért az emberek nagyobb része megtapasztalja, hogy nem hal meg hatéves kora előtt, ellentétben a pár ezer (vagy akár kétszáz) évvel ezelőtti állapotokhoz képest, meg sok hasonló egyéb apróságot is."

  Ez igaz, de ezt képtelenek haladásként felfogni, mert sohasem tapasztalták meg. Pl. itt élnek a magyarok is a világ felső 10%-ban, de nem képesek örülni semminek...

• #33 Foglalt név addikt dabadab #29

  Új Válasz 2017-07-18 14:20:10 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz dabadab #29 üzenetére

  Örülök neki, hogy ilyen idősen is tudok még naív lenni és merem remélni, hogy tényleg olyan gyerek, amilyennek látszik és nem a felnőttek hülyeségei motiválják, mint a pénz pl., hanem ezeket eszköznek használja, hogy legyen módja játszani.

• #31 fordfairlane veterán dabadab #19

  Új Válasz 2017-07-18 14:11:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Az AI a 60-as években egyszer már meglehetősen pofáraesett. Ez volt az az időszak, amikor az a koncepció fogalmazódott meg, hogy a számítógép olyan okos, egy idő után maga a gép írja a programot, hisz az ember nem tökéletes, hibákat vét, méghozzá egészen elemi hibákat.

  Manapság AI fronton az autonóm járművek téma körül van elég komoly mozgolódás mind intellektuális, mind tőke szempontjából. Én eléggé szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban is, de majd meglátjuk, mi sül ki belőle.

  A terminátort meg sugárvetővel lövöm szét, ez evidens, ez nem vita tárgya.

• #25 #93448704 törölt tag dabadab #19

  Új Válasz 2017-07-18 13:33:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #93448704

  törölt tag

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Az egyik irány, hogy minden benne van az anyagban: a gondolkodás, a szellem, a lélek, az érzések stb.
  Mindez megfelelően (hihetetlenül) bonyolult de leírható, definiálható megnyilvánulása az anyagnak, ami végül az anyaggal együtt meghal. Ez jön nyugatról.

  Egy másik irány, hogy az ember valójában egy szellemi lény, ami nem pusztul el az anyag halálával (pl.: avatar). A születéskor megkapok egy testet, amit folyamatosan alakítok, az agy szervet használva gondolkodom, az idegrendszerem által korlátozva megélem az érzéseimet stb. A szándékaim, gondolataim, érzéseim, akaratom a szellemi lényhez tartoznak, csak kapcsolódnak a testhez, nincsenek benne, a halállal nem múlnak el és egy következő életben újabb testet kapok stb. Ez jön keletről.

  Mi meg itt vagyunk középen, ahol ezek találkoznak :-)

  Amíg ezeket nem tisztázzuk, addig elég kevés esélyünk van bármit mondani az intelligenciáról.

• #4 kenwood veterán dabadab #2

  Új Válasz 2017-07-18 11:24:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz dabadab #2 üzenetére

  
  Jah.
  Ha majd eljut oda az AI, hogy valoban veszelyt jelent az emberisegre, akkor mar kepes lesz azt is eldonteni, hogy az ember mit jelent a bolygora,vagy az univerzumra nezve.

  En nem felek attol, hogy egyszer ontudatara ebred az AI es kipusztitja az emberiseget, mert nem hiszem,h az embereknek kituntett szerepe lenne az evolucioban.
  mi is csak egy allomas vagyunk,mint a dinok.
  lesz nalunk jobb.

  A Palingenia longicauda es Albert Einstein kozott is csak a mi szemszogunkbol van kulonbseg. tavolrol nezve annyi se,mint a gyujtogeto osemberek es az elso foldmuvesek kozott.

Új hozzászólás Aktív témák