Hirdetés
- [Re:] Huawei P20 Pro - profit csinál minden fotósból
- [Re:] Végérvényesen vége a Windows Phone 8.1-es platformnak
- [Re:] Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- [Re:] Peugeot e-208 bemutató
- Xiaomi roidmi szivargyujtó - töltő, bluetooth, fm transmitter
- [Re:] Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Mobil flották
- [Re:] Huawei P30 Pro - teletalálat
- [Re:] Nobember 13-án jön az összecsukható Moto
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hozzászólok Aktív témák
-
zooliii
csendes tag
"...amelyekbe valószínűleg amúgy sem választanának csúcsprocesszort a vásárlók... "
Itt nálunk? Dehogyisnem!
Csak a proci meg a kártya legyen überfasza, de a lapon és a tápon még 500 forintot is mindenáron meg kell spórolni. Tisztelet a kivételnek persze.[ Szerkesztve ]
-
horppc
tag
Érdekes, amdnél bezzeg minden lap annó megkapta az A12 9800 supportot, holott annak sincs köze a 65W hez, inkább 130w.
amdnél nincs cécó.
MEKKAPTYA oztá had rolytyoljon.Egyébként arra lennék kíváncsi, hogy egy allcore 5 re húzott mezei K mennyit eszik, és ez a 127W- s érték akkor most mekkora "előrelépés?" // - 33W ?
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=Ec486jU2Jn0
-
az AVX kód miben más? csak konyhanyelven légyszi
mng.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Máshogy terheli a SIMD-et, így elképzelhető, hogy például nem csak 128 bites vektort fordít a gépnek, mint egy SSE4 például, hanem 256 bitest. Ezért tud kétszer gyorsabban is futni, de a 256 bites vektor több operációt jelent, ami több munka a hardverben, amit ugyanolyan fogyasztás mellett csak alacsonyabb órajelen lehet biztosítani. Összességében viszont gyorsabb lesz még alacsonyabb órajel mellett is.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
-
horppc
tag
Mintha még sosem láttunk volna hasonlót
Emlékszek még amikor a D945 bejött a 130W-jával. Maga a proci is egy semmirevaló volt, a fogyasztása meg nemérdekelt senkit.
Codegen 400 as táp elbirta.. Mára megmár úúúl isten ! Amugy tény hogy 95W sokkal jobban hangzana. Csak a lektulvápp lapok pirtyák el.
A rettegés valós Ennyire minőségi mamár minden.Ja nem az csak 95W volt, azvolt az update
a régebbi virtualizációsokból volt 130W-os. D940..
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=27520,27519
Anno a xeon moddingnál max 95W-ot bíró msi lapba tettem 120W-s xeont, terhelés után a lap kikapcsolhatatlan lett, ha kikapcsoltam terheléses teszt után, magától bekapcsolt újra.
Szóval lehetnek bajok.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=Ec486jU2Jn0
-
Gróf...
aktív tag
Úgy beszéltek ezekről a számokról, mintha szentírás lenne! Tényleg azt hiszitek, hogy ennyit fogyasztanak ezek a processzorok? Beszép is lenne! Talán átlagban!
Egy másik fórumban már leírtam, hogy: A franc bánja ha fogyaszt, csak MEN-JEN!!!! Nem azért veszek kétszáz pénzért egy processzort, mert azzal akarok a villanyszámlán spórolni, hanem mert dolgoztatni akarom! És ha annak az az ára, hogy fogyaszt, ám legyen!
Agyvérzést kapok a picsogásoktól, hogy kijött egy új "csúcsprocesszor", de három wattal többet fogyaszt mint a másik. JU-JUJJJJ!
Jézusmária! -
sb
veterán
A 9900K 95W TDP-ből 3.6GHz-et tart kb.
Allcore Turbo 4.7 = 170W anand szerint. 5GHz 200W környéke.De a lényeg - ami nagyon nehezen megy át neked, már sokszor le volt írva - hogy a megadott értékek között nincs korreláció. Ahogy a 9900K sem tud allcore 5GHz-et, főleg nem 95W-ból, úgy itt sem írta le senki sehova, hogy ezt tudja 127W-ból.
Az alap órajel 4GHz: ennek kell meglennie - elvileg, mert már erre sincs garancia - az alap TDP-ből (pl1). Tehát 4GHz - 127W.Az allcore Turbo órajelet is csak a pl2-ből tudják biztosan (pár másodpercig) a procik, ami pl1*1.25 alapesetben. Tehát 95W helyett 119W ill. itt 127W helyett 155W.
Bónusz, hogy elvileg (anand tesztből szintén) a 9. szériánál az Intel 210W-os pl2 szintet ajánl a pl1*1.25 helyett.És ez az allcore Turbo, tehát még mindig nem 5GHz-ről van szó, ami a single core Turbo. Ez a freki sem a pl1, sem a pl2-vel nincs semmilyen összefüggésben.
Így érdemes számolgatni.
eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...
-
Puma K
veterán
3 óra 46 perc alatt három játékkal nyúzva: Battlefield 1 + Overwatch + GTA Online: 9900K@5,1GHz 1,275v~1,28v fix órajel és feszültség, maximum: 148W:
A fent látható értékeket a CPU-nál elért maximumot a BF1 által adott terhelés adta 64 fős szerveren.
A VGA-nál látható hőmérsékletet a GTA Online közben kapott terhelés miatt érte el (2560x1440p-s felbontás 1,750-es render scale-el).Korábbi mérés: prime95 Small FFT, 5,1GHz@1,275v beállítás itt 1,296v-ra is felment teszt közben, maximum 255W:
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Nem tudom mit lázadoztok, oruljetek hogy nicns uj foglalat.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Lacika112
aktív tag
Ez egy tök jó screen csak egyetlen baj van vele......
Hol van a multiméteres fotó ami a valós felvett fogyasztást mutatja nem egy szoftveresen BECSÜLT hasra ütés?Amúgy köszi a fáradtságot
de ez még mindig csak annyi mint a semmi ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
KROK640
tag
Sajnos ez így van. Én már 20 éve megtanultam, hogy az ALAPLAP azért ALAPLAP mert azon nem szabad spórolni. (mondjuk ma már sokkal kissebb különbség van egy olcsó és egy drága lap között teljesítményben és felszereltségben mint régen)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van... Ha meghúzom a kocsid az OC, mert téged legalább minimum felhúzlak!
-
Foglalat eddig se volt, nade chipset ! :DDD
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Balu77
senior tag
127W? Na persze, meg a nyúl viszi....
Akkor amikor a sima K-s proci is egy kazán. Több számtech boltból hallottam vissza kollégáktól hogy a K-s bizony léggel hűtve droppol erősen, szóval kér minimum egy kompakt vizest, míg közben alaplapokat nézve hozzá több helyen is írták, hogy pl. az Asrock Z390 extereme4 sem bírja vele tökéletesen szuflával, azaz droppol, pedig az már egy nem alsó kategóriás lap. Akkor ezeken elgondolkodva szerintem a 127W nagy kamu. Hisz az én 6700K-m 4,4-en, full avx-et nyomatva is stabil léghűtéssel és tudom hogy 110-120W-nál jár akkor már simán. Szóval a valósában szerintem 150W lesz az inkább.izé
-
Egy kompakt víz semmivel nem jobb hűtési teljesítményre egy normális léghűtőnél... pl. DRP 2/3/4, DH14/15, stb.. amit ezekkel nem tudsz lehűteni, akkor a hiba máshol kerresendő (user error, felfekvési problémák, gyenge hőátadás a mag és a kupak között).
RyZsa konfig: R5 3600X, Asrock B450 PRO 4, 2*8 GB DDR4 3200 CL16 G.Skill Trident Z RGB KIT, TT Lite Power 500, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, LG 24GM79G, Antec Nine Hundred Black Steel.
-
Tisztázzuk. Ez nem szoftveresen becsült hasraütés, hanem az alaplap tápvonalára épített hardveres mérők megjelenítve. Pár százalékon belül pontos.
SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500
-
Kupszi
tag
Ez a kiválogatás kicsit bűzlik nekem.
Szerintem itt semmilyen kiválogatásról nincs szó, minden 9900K képes alaphangon 5Ghz-re azzal a fesszel amit az intel megad maximális Turbón. Ez csak rizsa duma, átneveztek pár CPU-t és eladják jóval magasabb áron. Szerintem bőven 200 felett fog tanyázni. Annyiért meg már jobb vétel az AMD 3800X, de a 3900X is.
Kezdem azt látni most az intel kapkod az órajelek után hogy ne legyen lemaradásba. Csak ez durván a fogyasztás kárára fog menni.Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
koko52
addikt
Én a 4690K (4 mag) @4.1 ghz all core-al elértem a 130W-ot. Ez a 127 egy vicc. 200 felett lesz bőven. Aki ki akarja hozni belőle a gyári értékeket építheti a vizet. És a VRM-et is érdemes lesz hűteni, vagy elmaradnak a csodák amit csak a munkára használók vennének észre.
Gróf...: engem nem a villanyszámla érdekel, hanem a forróság a wattok miatt.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!
-
Caliber92
csendes tag
[ Szerkesztve ]
-
satz18
őstag
Eléggé hater szagú cikk, mintha nem tudtok volna eddig is hogy mennyit fogyaszt az i9, meg amúgy eddig is mindenki 5 Ghzre húzva használta az elődöt, szóval a cikkben nincs semmi új semmi meglepő, csak egy értlemetlen fikázós cikk. Természetesen a kritikát jogosnak tartom, csak már kicsit unalmas, hogy ugyan azon lovagolunk folyton.
Asus GL502VS, Lenovo x60, Xiaomi Mi 9T, PS 3
-
snecy20
veterán
Igen, de ha alaplapból is az új generációt akarod, akkor csak X570-et találsz.
Egyébként meg nem kell hogy 2-3x-os szorzó legyen az alaplap ára és a CPU ára között, mert van akinek egy nagyon jól felszerelt lap a preferenciája, az meg lényegében manapság vetekedik egy felső kategóriás CPU árával. -
Nem az érdekel, hogy milyen osztályba sorolták, hanem hogy konkrétan mennyit zabál összes mag@5GHz-en mondjuk cinébencs vagy egy konkrét videófeldolgozó task alatt.
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
) .
![;]](/dl/s/v1.gif)
Hozzászólok Aktív témák
ph Az Intel titkolta az információt, de az egyik fő partnerüket ez nem érdekelte.
