- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fókuszban a One UI 8 és a biztonság
- One mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Fotók, videók mobillal
- Gyűjtögeti a Xiaomi 16 az engedélyeket
- Yettel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#98
xeon forever
addikt
xeon forever
addikt
Meg mindig osszekeveritek a TDP-t a teljes fogyasztassal.(#96)
Nalam a 2680v3 ilyen...
CPU Thermal Design Current (TDC) 208 Amper
CPU Max Power Limit 240 W /40.00 sec (Locked) Tehat tudna menni 240W-on is, csak az intel lekorlatozta.
CPU Power Limit 1 (Long Duration) 120 W / 10.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) 144 W / 7.81 ms (Unlocked)Illetve az AVX utasitas keszlet kicsit maskepp hajtja meg a CPU-t, mint az x86-64, leginkabb azert mert nem cpu, hanem FPU utasitas.
https://lemire.me/blog/2018/09/07/avx-512-when-and-how-to-use-these-new-instructions/
-
#64791808
törölt tag
Arra akartam utalni, hogy fogalmi problemak vannak. Szamomra a "Base clock" az az az orajel, amit minden korulmenyek kozott tud, a "Turbo clock" pedig az, amit egyes specialis esetekben.
Egy olyan CPU eseteben, amelynek 2,1GHz a Base clock erteke, szamomra nem elfogadhato, hogy jaaaaaaa, ilyen es ilyen program alatt 35%-ot visszaesik... Akkor annak a CPU-nak a Base clock-ja 1,45GHz. Szerintem. -
jokeph
nagyúr
válasz
#64791808
#92
üzenetére
Szívesen.
Nem fogalmaztam egyértelműen, azt akartam belőle kihozni, hogy nem életszerű (kivéve, ha az ember benchmaestro és a határokat döngeti) ezen programok használata, illetve kemény OC esetén el lehet vele küldeni a másvilágra a cuccost.
Intel azt ír amit akar amúgy (a többi is), azért egy AVX workload-nál csúnyán vérzik a történet (mert ugye még OC nélkül is visszavesz az órajelből
). 
-
#64791808
törölt tag
Konretan a hotermelest vizsgaltam. Az alaplap es a hutesrendszer elrendezese nem eppen optimalis, es erdekelt, meddig melegszik.
@jokeph: "nem tartoznak a garantált, rendeltetésszerű felhasználás körébe"
LOOOOL na ne mondd, ki mondja ezt? Van olyan Intel sheet, ahol le van irva, hogy ezt meg ezt a muveletet tudja a CPU, de nem szamit rendeltetesszeru hasznalatnak? Koszi Batya, regen rohogtem ilyet
-
#64791808
törölt tag
Lófasz meg esti fény.
Ezek a máguskodások az órajelekkel. 5GHz*
A csillag alat meg két oldal szöveg, hogy csak abban az esetben, ha...
Röhögöm a szerverplatformon pl a 2,1GHz-es alapórajelü 12 magos Xeont, turbo órajel 2,4GHz. De ha rátolok egy sima All-Core Prime95-t, akkor 1,4GHz-ig veszi vissza magát... -
#86
Cingáriusz
őstag
A procik gyári fogyasztási adata kicsit már kezd az autók gyári fogyasztási adataihoz hasonlítani. Nagyon jól néz ki a katalógusban, hogy 4literrel elmegy városban, aztán a valóság meg 6-7liter
-
wwenigma
Jómunkásember
Én nem mondtam hogy rossz proci csak azt hogy szerencsésnek kell lenni ahhoz hogy a boltból a polcról leemelve azt tudja és ne "csak" 4,7-4,8 körül legyen a vége.
Mondhatnám egyébként azt is hogy a magas fogyasztás ami ehhez társul és kevés szerencséseknek jut randomra egy egy kiemelkedő példány. -
Puma K
nagyúr
Most döntsd már el vagy döntsétek el, hogy éppen aktuálisan melyik a baj:
A., A magas fogyasztás adott esetekben,
B., A magas elérhető órajel adott példányoknál.
C., Vagy a kettő együtt?Roppant mód szórakoztató olvasni, hogy olyan emberek recsegnek adott hírek alatt akik amúgy közelében sincsenek adott hardvereknek. Vagy legalább hasonló kategóriájú-szintű konkurenciája és-vagy gyártón belüli elődje lenne vagy valami gyakorlati tapasztalat féleség...
Semeddig sem válogattam.
Mivel használtan vettem 2,5 év garanciával és kitesztelte az előző tulaja mit tud. Én meg platformváltás előtt voltam és a vagy-vagy opciók közül erre esett a választásom.De elmesélem csak neked a szívfájdalmamat:
Korábban az Asus Maximus Crosshair VII Hero lapot néztem ki már hetekkel-hónapokkal ezelőtt.
Volt mikor a cseh cégnél 65-ért adták az újat, de én arról lemaradtam... Mivel nem tudtam, hogy annyiért dobálják az emberek után... Később lehetett volna venni 75-ért, de háromszori kosárba rakás, rendelés gomb feletti egér tologatás majd tétel törlése után mikor eldöntöttem, hogy akkor én most erre lecsapok, már 95 környékén volt csak elérhető... ekkor már viszont átlépett egy olyan lélektani határt, ami megingatott majd a ne vegyem meg ennyiért álláspontra jutottam.
Úgy voltam, hogy ennek a részének a váltásnál hagyok időt. Hátha ismét leesik valamelyik boltban az ára... be is állítottam árfigyelőt.
Majd úgy voltam vele, hogy várok az alaplap és a proci vásárlásával tél elejéig. Addig még tovább kiforrja magát a Ryzen 3000 széria bioszostúl, Windowzostúl és programostúl. Aztán később visszatérek rá.
Időközben a Hardveraprót nézegetve megakadt a szemem a mostani bolti garanciás 2x 16GB/3200MHz CL16-os kiten így erre lecsaptam. Gondoltam akkor, hogy ez jó lesz Intel-AMD alá egyaránt.
De a RAM vásárlás után elég gyorsan, szembejött egy 9900K@5,1-5,3GHz-cen, ami az Intel féle bejáratott lemez a kimért és kicentizett magszámokkal-feldolgozószálakkal, L3 cache mérettel, PCI-E line-okkal és a várható teljesítménnyel.
Nem láttam hibát a képletben, hogy miért ne erre csapnék le ha itt és most a lehetőség arra a teljesítményszintre amire hajlandó vagyok váltani.
Már csak azért sem láttam a "Miért ne..." részt, mert boltból ~67k Ft-ért lehetett venni egy olyan felszereltségű alaplapot a 9900K alá, ami X570&AM4 esetén 140 felett kezdődik: adott magszámmal rendelkező CPU alá megfelelő VRM, 2 karakteres hibakód kijelző, legalább 1db hőszenzor csatlakozó a vízhűtésnek. Ezek nálam az alapot jelentik egy alaplapnál.
Egy 140k Ft-be kerülő alaplap Z390&1151v2-nél meg már majdnem a csúcs kategória ami még jobban felszerelt. Az X570&AM4-nél meg ugyan ez a tudás, azaz csúcs árban a Z390-nek jelenleg a duplája.
Esetemben úgy igazán az alaplap döntötte el a kérdést.
A szóban forgó CPU meg feltette az i-re a pontot.Egy volt a lényeg nálam ha váltok bármire is, akkor a 4790K után egy olyan alaplap-processzor-memória triót akartam, ami hasonló ideig azaz majdnem egész 4 évig kiszolgálja az igényeimet ahogy azt a korábbi szett tudta. Az óra pedig elindult 2019. szeptember 14-től.
-
#76
xeon forever
addikt
Puma K
#74
xeon forever
addikt
CPUID Properties: CPUID Manufacturer GenuineIntel CPUID CPU Name Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz
CPUID Revision 000306F2h IA Brand ID 00h (Unknown) Platform ID 51h / MC 01h (LGA2011-v3)
Microcode Update Revision 43h SMT / CMP Units 2 / 12
Tjmax Temperature 96 °C (205 °F) CPU Thermal Design Power (TDP) 120 W
DRAM Thermal Design Power 18.9 W
CPU Thermal Design Current (TDC) 208 A
CPU Max Power Limit 240 W /40.00 sec (Locked)
CPU Power Limit 1 (Long Duration) 120 W / 10.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) 144 W / 7.81 ms (Unlocked)
Max Turbo Boost Multipliers 1C: 33x, 2C: 33x, 3C: 31x, 4C: 30x, 5C: 29x, 6C: 29x, 7C: 29x, 8C: 29x, 9C: 29x, 10C: 29x, 11C: 29x, 12C: 29x
Nekem egy 825W Tap van a gepben es igy szo szo..... -
Puma K
nagyúr
válasz
MeszesKPT
#71
üzenetére
Kíváncsi lennék a recsegők közül hányan dolgoznak a gépen, milyen programokban és használnak olyan programokat amik kifacsarják a CPU-ból a maradék szuszt is.
Hova tovább AVX-es terhelést ad, amivel pl esetemben 255W-ot fogyaszt maximum.
De hát ez van ekkora csíkszélességen.
-
Puma K
nagyúr
Akik elvből, pénztárca vastagságától vagy egyéb okból kifolyólag nem váltanának az adott szóban CPU-ra és ezen a teljesítmény-fogyasztás szinten nincs tapasztalatuk azoknak a recsegését vicces olvasni
A gyakorlat meg úgy néz ki, hogy nálam fixált órajellel és feszültséggel a 9900K 5,1GHz-cen 1,275-1,28v-on megáll játékok közben 148W-on.
-
Alpi.
addikt
Megméregettem Hwinfo-s méréssel a 3600-osomat ala cpu órajelet befolyásoló bios beállítások mellett. Nem tudom, nekem nem tűnik büdös nagy csalásnak, se a 65w se a 4.2 max boost clock.
[Ryzen 5 3600 órajelek és kalkulált fogyik]
Az a baj és tudom, hogy nem érdekes kb. egyik usernek sem, nekem sem lenne egyébként, de a tény, hogy ez 65W-al ilyen eredményeket tud mutatni bencharkokban és "real life perdormance"-ban is nyílván pont ilyen zsír cucc, na az nagyon messze van a nagy ellenfél által tudott fogyi / teljesítmény rátától. De, mint mondottam, tök 8 kb. hogy mennyit eszik a cpunk ilyen 50-100w-os berkeken belül általában, viszont ez az olló csak nyílik és nyílik, ha Intel nem tud tényleg nagyon gyorsan kissebbre váltani fájdalmas jövő elé néz. -
Ragnar_
addikt
Persze ezek elég 'hasraütős' értékek a mért fogyasztásokhoz képest, inkább a hűtés méretezésre használják. Persze a fogyasztás és a melegedés között van valamilyen összefüggés, de ugye a 9900k 95W-ja is járt olyan 180W-os package power fogyasztással minden auton, itteni HW info mérés alapján terheléskor, az én 95W-os procim ugyanakkor húzva de alulfeszelve 105W-nál megállt. Namost arra a 95W-os TDP-re jön még kb. 50% TDP, ami ugye valószínűleg hasonló mértékű extra fogyasztást is jelenthet. A 65W vs 127W meg annyira jól hangzik ugye, hogy azért mégse dupla annyi, de olykor akár 10%-al is gyorsabb lehet. Nem tudtam kihagyni
Ja és a TDP-velkapcsolatban pedig ugye asztali prociknál 65W, meg 130W, közben már egy átlagos árú mondjuk 10k-s hűtő is 200W-ra van méretezve kb. Valószínűleg nem véletlenül. -
arn
félisten
válasz
t72killer
#55
üzenetére
ez nem a cpu gyarto dolga lenne, hanem a lapgyartoknak kellene alapvetoen tdpkorlatos biosbeallitast hasznalni, amit max a user kilohet (ez epp olyan tuning, mintha manualisan csinaljak). igy igazabol meg benchmarkolni sem nagyon lehet, mert annyi parametertol fugg, hogy az adott processzor hogy fog abban a kornyezetben teljesiteni - lehet a user teljesen mast fog otthon latni.
de az a min lenne procitesztelesnel, hogy csinalnak egy bios def beallitast (tdpkorlat nelkul), es tdpkorlattal. vhol ez utobbi a processzor valos teljesitmenye.
-
jokeph
nagyúr
Az árak tekintetében mondjuk súlyban van az AIO/levegő (egy ideje már), innentől kezdve elkötelezettség kérdése, ki mit választ. Az AOI-t azért kedvelem, mert többségüket nagyon egyszerű szerelni, a nagy toronyhűtők felszerelése azért odafigyelést és ügyességet kíván meg. Cserébe nincs CPU socket/VRM körül normális légmozgás - sok esetben szükséges a légáramlat megléte.
ITT egy jó kis cikk.
-
snecy20
nagyúr
Én eleinte csak egy 3600 / 3600X-ben gondolkodtam, mert 1 évig biztos elég lett volna arra amire nekem kellett, de fel sem merült hogy az előző alaplap generációból válogassak, az meg pláne nem hogy b450-s lapok közül. Persze elismerem, hogy ritka az hogy valaki hasonló mértékben költ az alaplapjára, mint a CPU-jára.
-
Nem az érdekel, hogy milyen osztályba sorolták, hanem hogy konkrétan mennyit zabál összes mag@5GHz-en mondjuk cinébencs vagy egy konkrét videófeldolgozó task alatt.
-
snecy20
nagyúr
Igen, de ha alaplapból is az új generációt akarod, akkor csak X570-et találsz.
Egyébként meg nem kell hogy 2-3x-os szorzó legyen az alaplap ára és a CPU ára között, mert van akinek egy nagyon jól felszerelt lap a preferenciája, az meg lényegében manapság vetekedik egy felső kategóriás CPU árával. -
satz18
őstag
Eléggé hater szagú cikk, mintha nem tudtok volna eddig is hogy mennyit fogyaszt az i9, meg amúgy eddig is mindenki 5 Ghzre húzva használta az elődöt, szóval a cikkben nincs semmi új semmi meglepő, csak egy értlemetlen fikázós cikk. Természetesen a kritikát jogosnak tartom, csak már kicsit unalmas, hogy ugyan azon lovagolunk folyton.
-
Caliber92
csendes tag
-
koko52
nagyúr
Én a 4690K (4 mag) @4.1 ghz all core-al elértem a 130W-ot. Ez a 127 egy vicc. 200 felett lesz bőven. Aki ki akarja hozni belőle a gyári értékeket építheti a vizet. És a VRM-et is érdemes lesz hűteni, vagy elmaradnak a csodák amit csak a munkára használók vennének észre.
Gróf...: engem nem a villanyszámla érdekel, hanem a forróság a wattok miatt.
-
Kupszi
aktív tag
Ez a kiválogatás kicsit bűzlik nekem.
Szerintem itt semmilyen kiválogatásról nincs szó, minden 9900K képes alaphangon 5Ghz-re azzal a fesszel amit az intel megad maximális Turbón. Ez csak rizsa duma, átneveztek pár CPU-t és eladják jóval magasabb áron. Szerintem bőven 200 felett fog tanyázni. Annyiért meg már jobb vétel az AMD 3800X, de a 3900X is.
Kezdem azt látni most az intel kapkod az órajelek után hogy ne legyen lemaradásba. Csak ez durván a fogyasztás kárára fog menni. -
-
127W? Na persze, meg a nyúl viszi....
Akkor amikor a sima K-s proci is egy kazán. Több számtech boltból hallottam vissza kollégáktól hogy a K-s bizony léggel hűtve droppol erősen, szóval kér minimum egy kompakt vizest, míg közben alaplapokat nézve hozzá több helyen is írták, hogy pl. az Asrock Z390 extereme4 sem bírja vele tökéletesen szuflával, azaz droppol, pedig az már egy nem alsó kategóriás lap. Akkor ezeken elgondolkodva szerintem a 127W nagy kamu. Hisz az én 6700K-m 4,4-en, full avx-et nyomatva is stabil léghűtéssel és tudom hogy 110-120W-nál jár akkor már simán. Szóval a valósában szerintem 150W lesz az inkább. -
-
-
Puma K
nagyúr
3 óra 46 perc alatt három játékkal nyúzva: Battlefield 1 + Overwatch + GTA Online: 9900K@5,1GHz 1,275v~1,28v fix órajel és feszültség, maximum: 148W:
A fent látható értékeket a CPU-nál elért maximumot a BF1 által adott terhelés adta 64 fős szerveren.
A VGA-nál látható hőmérsékletet a GTA Online közben kapott terhelés miatt érte el (2560x1440p-s felbontás 1,750-es render scale-el).Korábbi mérés: prime95 Small FFT, 5,1GHz@1,275v beállítás itt 1,296v-ra is felment teszt közben, maximum 255W:
-
#19
xeon forever
addikt
xeon forever
addikt
-
sb
veterán
A 9900K 95W TDP-ből 3.6GHz-et tart kb.
Allcore Turbo 4.7 = 170W anand szerint. 5GHz 200W környéke.De a lényeg - ami nagyon nehezen megy át neked, már sokszor le volt írva - hogy a megadott értékek között nincs korreláció. Ahogy a 9900K sem tud allcore 5GHz-et, főleg nem 95W-ból, úgy itt sem írta le senki sehova, hogy ezt tudja 127W-ból.
Az alap órajel 4GHz: ennek kell meglennie - elvileg, mert már erre sincs garancia - az alap TDP-ből (pl1). Tehát 4GHz - 127W.Az allcore Turbo órajelet is csak a pl2-ből tudják biztosan (pár másodpercig) a procik, ami pl1*1.25 alapesetben. Tehát 95W helyett 119W ill. itt 127W helyett 155W.
Bónusz, hogy elvileg (anand tesztből szintén) a 9. szériánál az Intel 210W-os pl2 szintet ajánl a pl1*1.25 helyett.És ez az allcore Turbo, tehát még mindig nem 5GHz-ről van szó, ami a single core Turbo. Ez a freki sem a pl1, sem a pl2-vel nincs semmilyen összefüggésben.
Így érdemes számolgatni.
-
Gróf...
aktív tag
Úgy beszéltek ezekről a számokról, mintha szentírás lenne! Tényleg azt hiszitek, hogy ennyit fogyasztanak ezek a processzorok? Beszép is lenne! Talán átlagban!
Egy másik fórumban már leírtam, hogy: A franc bánja ha fogyaszt, csak MEN-JEN!!!! Nem azért veszek kétszáz pénzért egy processzort, mert azzal akarok a villanyszámlán spórolni, hanem mert dolgoztatni akarom! És ha annak az az ára, hogy fogyaszt, ám legyen!
Agyvérzést kapok a picsogásoktól, hogy kijött egy új "csúcsprocesszor", de három wattal többet fogyaszt mint a másik. JU-JUJJJJ!
Jézusmária! -
#38075904
törölt tag
Mintha még sosem láttunk volna hasonlót
Emlékszek még amikor a D945 bejött a 130W-jával. Maga a proci is egy semmirevaló volt, a fogyasztása meg nemérdekelt senkit.
Codegen 400 as táp elbirta.. Mára megmár úúúl isten ! Amugy tény hogy 95W sokkal jobban hangzana. Csak a lektulvápp lapok pirtyák el.
A rettegés valós Ennyire minőségi mamár minden.Ja nem az csak 95W volt, azvolt az update
a régebbi virtualizációsokból volt 130W-os. D940..
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=27520,27519
Anno a xeon moddingnál max 95W-ot bíró msi lapba tettem 120W-s xeont, terhelés után a lap kikapcsolhatatlan lett, ha kikapcsoltam terheléses teszt után, magától bekapcsolt újra.
Szóval lehetnek bajok. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Máshogy terheli a SIMD-et, így elképzelhető, hogy például nem csak 128 bites vektort fordít a gépnek, mint egy SSE4 például, hanem 256 bitest. Ezért tud kétszer gyorsabban is futni, de a 256 bites vektor több operációt jelent, ami több munka a hardverben, amit ugyanolyan fogyasztás mellett csak alacsonyabb órajelen lehet biztosítani. Összességében viszont gyorsabb lesz még alacsonyabb órajel mellett is.
-
az AVX kód miben más? csak konyhanyelven légyszi
-
#38075904
törölt tag
Érdekes, amdnél bezzeg minden lap annó megkapta az A12 9800 supportot, holott annak sincs köze a 65W hez, inkább 130w.
amdnél nincs cécó.
MEKKAPTYA oztá had rolytyoljon.Egyébként arra lennék kíváncsi, hogy egy allcore 5 re húzott mezei K mennyit eszik, és ez a 127W- s érték akkor most mekkora "előrelépés?" // - 33W ?
Az olyan deszka ami ezt VRm-mel el tudja látni, drágább lesz mint a proci 
). 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szep.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Fujifilm X
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Linux felhasználók OFF topikja
- A Windows 11 lett az úr az asztali PC-k piacán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Bluetooth hangszórók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest