Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Lacika112 aktív tag schawo #37

  Új Válasz 2018-08-28 10:23:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz schawo #37 üzenetére

  "És ha egy 10 tonnás automata billencset hasonlítunk két 5 tonnáshoz?"

  Pont ez a lények hogy 128 pcie meg 2x48 pcie. az utóbbi esetbe látszik az nem 5 tonnás hanem csak 3

  A cikk rendszerei szerint pcie és memória kell (ide), egyikben sem versenyképes mert nem támogat elég memóriát és nincs benne elég pcie

  Nem hiszem hogy van értelme érvelnem hisz a matek nem hazudik

• #36 Lacika112 aktív tag schawo #34

  Új Válasz 2018-08-28 10:03:49 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz schawo #34 üzenetére

  Mert minél több tok annál drágább egy rendszer.

  Amikor a xeonok voltak összedrótozva és az amd gyártott monolitikus lapkát akkor ez abszolút senkit nem zavart most mért? mert nem kékek?

  Szimplán nem kedvelem a kettős mércét, jelenleg is azon pörögnek itt páran hogy van egy 10 tonna teherbírású billencs de az rosszabb mint 2 darab 3 tonnás billencs mert őőőő? ja indok nincs csak mert "aszondja"

• #32 Lacika112 aktív tag lenox #15

  Új Válasz 2018-08-28 09:37:55 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz lenox #15 üzenetére

  Komolyan nem értelek, pont arról van szó hogy 1 epyc befogásához 2 xeon IS kevés mért nem elfogulatlanul számolod?

  Epyc-ből mért nem 2 utast hasonlítasz 2 utashoz? jelenleg ilyen feladatra sehol nincs a xeon (a legdrágább se) mert nincs benne elég pcie,

  Ha már memória 2 vs 2, ebben az esetben az kéne elmagyarázni mért gyorsabb 12 X 2400 mint 16 X 2666 ?
  Fentebb részleteztem szerintem a spec ide vágó lényegét.

  Pont az a cikkben is említett rendszernek a legfontosabb lényege hogy egyetlen cpu-t kell csak használni annyi pcie sávhoz amit a konkurencia 3 darab cpu-ból tudna csak kihozni.

  [link]

  hogy jött ki neked a 230 GB/sec? mert 2 utasban sem képes erre a xeon 4108

• #14 Lacika112 aktív tag lenox #9

  Új Válasz 2018-08-28 01:57:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz lenox #9 üzenetére

  EPYC 7351P

  PCI Express 3.0 interface (128 lanes)
  Frequency: 2400 MHz
  core/threads: 16/32
  memory: 2048 GB - DDR4-2400, DDR4-2666 (170.6 GiB/s )

  Xeon 4109T

  PCI Express 3.0 interface (48 lanes)
  Frequency: 2000 MHz
  core/threads: 8/16
  memory: 768 GB - DDR4-2400 (107.3 GiB/s )

  Xeon 4109T X 2

  PCI Express 3.0 interface (96 lanes)
  Frequency: 2000 MHz
  core/threads: 16/8
  memory: 1536 GB - DDR4-2400 (214.6 GiB/s )

  Itt pont a memória méret, sávszél, pcie ami számít.
  xeon esetében már maguk a procik jóval drágábbak mint az epyc és akkor még a 2 foglalatos lapról nem is beszéltünk valamint nincs gyári tervezési hiba amit addig javítanak a végére hogy a zsebszámológéped "okosabb" lesz mint ez a xeon.

  8 epyc nem gyorsabb mint 12 xeon de itt 8 epyc, 6 xeon csatornával verseng

Új hozzászólás Aktív témák