Új hozzászólás Aktív témák

• #121 #65675776 törölt tag nonsen5e #120

  Új Válasz 2015-08-30 09:41:54 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz nonsen5e #120 üzenetére

  Az a baj, hogy valójában tényleg csak a gépigényt növelik.

• #108 #65675776 törölt tag Sinesol #106

  Új Válasz 2015-08-28 21:26:57 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Sinesol #106 üzenetére

  Bocs, de ez így totálisan értékelhetetlen. Ennyi erővel mérhetnék akár egy PS3 fogyasztást is.

• #95 #65675776 törölt tag Sinesol #94

  Új Válasz 2015-08-28 17:30:46 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Sinesol #94 üzenetére

  Azért érdekelne hogyan számolnak és mérnek Crysis 2-es értékekkel, ha az nem is szerepel a tesztben, csak Crysis és Crysis 3...

• #92 #65675776 törölt tag Sinesol #91

  Új Válasz 2015-08-28 17:19:36 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Sinesol #91 üzenetére

  Az a baj, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert a fajlagos fogyasztási grafinkonon szereplő értékbe beleszámolták.

• #87 #65675776 törölt tag gtamate2 #85

  Új Válasz 2015-08-28 16:40:00 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gtamate2 #85 üzenetére

  Normális helyeken a peak a bármilyen körülmények közepette elérhető legmagasabb értéket jelenti. A maximum pedig a tartósan elérhető legmagasabb értéket.

  Szintetikus baromságok meg kit érdekelnek? Normális helyeken nem is foglalkoznak vele.

• #84 #65675776 törölt tag gtamate2 #83

  Új Válasz 2015-08-28 16:32:06 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gtamate2 #83 üzenetére

  Magyarul hülyeség az egész mérési metodika...

• #82 #65675776 törölt tag gtamate2 #81

  Új Válasz 2015-08-28 16:28:45 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gtamate2 #81 üzenetére

  A csúcsfogyasztás hogyan lehet kevesebb a maximumnál?

• #73 #65675776 törölt tag Egon #69

  Új Válasz 2015-08-28 11:36:56 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Egon #69 üzenetére

  Messze nem annyit, mint jelen esetben. [link] Szinte mérési hibahatáron belül van.

  Sinesol: A chip nem változott, szóval nincs.

• #66 #65675776 törölt tag MiklosSaS #65

  Új Válasz 2015-08-28 11:19:40 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz MiklosSaS #65 üzenetére

  Lehet. De ha azt nézed, a chipnek a teljesítménye már az előpző generációváltáskor is növekedett úgy, hogy kevesebb energiával beérte. Szóval azt nem lehet mondani, hogy nem fejlődött közben semmit sem.

  

  Az nV sem különb egyébként. A G92 és származékai is több generáción át éltek, csak ott legalább a teljesítmény sem igazán növekedett.

• #64 #65675776 törölt tag MiklosSaS #60

  Új Válasz 2015-08-28 11:12:16 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz MiklosSaS #60 üzenetére

  Nos, ez nem teljesen igaz. Egyrészt azóta változott valamelyest a programozási modell, fejlődtek a driverek, másabb az effektek összetétele egy-egy játékban, több a compute. Plusz az epró. És ugyan azokkal a chipekkel így lesz a 7870 és 7950 közötti 20% különbség csak 5% ha a 7870-et 270X-re cseréled. Persze más a viszonyítási alap is, de az annyit nem befolyásol. A korábbi 30% eltérésből a bázis megváltoztatásával 15% lett. AMi azt jelenti, hogy az eredeti tesztre normálva sem lesz több a különbség a 270X és a 7950 között 7-8%-nál.

  

• #12 #65675776 törölt tag #90933760 #10

  Új Válasz 2015-08-27 20:29:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #90933760 #10 üzenetére

  7870 esetén a VRAM 4800MHz-en, míg a 270X-en 5600MHz-en megy. És mint tudjuk, a GDDR5 nagyon szépen tud fogyasztani. A TDP növekedés azt jelenti, hogy a GPU jóval kevesebbet fogyaszt, mint a 7870-en, máskülönben nem lehetett volna fentebb tolni a VRAM órajelét.

• #9 #65675776 törölt tag Ed3r_X_ #7

  Új Válasz 2015-08-27 20:22:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Ed3r_X_ #7 üzenetére

  Kérdés milyen fesszel és fogyasztással.

Új hozzászólás Aktív témák