Új hozzászólás Aktív témák

• #15 bteebi veterán liksoft #14

  Új Válasz 2013-06-10 13:07:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz liksoft #14 üzenetére

  Nagy igazság. A RAID1 fele az nem RAID0.5, de még csak nem is RAID . (A #11-ben említett tükör partíció ( "belső RAID") megoldás amúgy nagyot ütött.)

• #12 freemanone addikt liksoft #10

  Új Válasz 2013-06-10 12:15:42 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  válasz liksoft #10 üzenetére

  Félreértettél, elnézést fogalmazhattam volna másképp is. A második bekezdés a cikkben lévő kártyára vonatkozik, nem a Te általad leírt koncepcióra. Arra az első bekezdés vonatkozik.

  A lényeg, hogy a két kártyás koncepció tettszik és jó ötletnek tartom, de a cikkben szereplő darabot csak mókás marketing fogásnak látom.
  (gyorsabb volt az agyam mint a kezem... néha előfordul )

• #8 freemanone addikt liksoft #4

  Új Válasz 2013-06-10 11:26:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  válasz liksoft #4 üzenetére

  ... valamint a sebességük is növeked/het/ne, nem pedig feleződne. Na látod annak lenne értelme, de így nem sok. A cikket olvasva így alakult a reakcióm: WÁÓÓoooh....
  Szerintem nem annyira jelentős a felírás közben keletkező hibák száma, hogy cserébe fele sebesség és fele méret előnyösebb legyen, ráadásul még fizikailag is egy kártya...

Új hozzászólás Aktív témák