Új hozzászólás Aktív témák

• #15 bteebi veterán liksoft #14

  Új Válasz 2013-06-10 13:07:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz liksoft #14 üzenetére

  Nagy igazság. A RAID1 fele az nem RAID0.5, de még csak nem is RAID . (A #11-ben említett tükör partíció ( "belső RAID") megoldás amúgy nagyot ütött.)

• #13 bteebi veterán freemanone #12

  Új Válasz 2013-06-10 12:38:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz freemanone #12 üzenetére

  Na ja. Két kártya rendben van, de ez a megoldás szerintem nem (sokkal) biztonságosabb...

• #5 bteebi veterán

  Új Válasz 2013-06-10 10:40:37 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  "Tehát a valódi RAID megoldásokkal ellentétben nem két egymástól fizikailag elkülönített tárolóegységre kerülnek az adatok, így legfeljebb a felírás közben keletkező, esetleges véletlenszerű hibáktól kímél meg bennünket ez a kialakítás."

  ...ergo nem sokat ér. De amúgy se nagyon tudom azt az esetet elképzelni, amitől a memóriakártyának csak az egyik fele hal meg, a másik meg nem. Ha két külön foglalat lenne, akkor teljesen rendben van a tükrözés, de ez így szerintem csak felesleges (és nagyrészt értelmetlen) trükközés.

Új hozzászólás Aktív témák