Új hozzászólás Aktív témák

• #94 shortcutme tag schawo #67

  Új Válasz 2020-01-08 22:02:25 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shortcutme

  tag

  válasz schawo #67 üzenetére

  > Az N4100 fogyaszt átlag mondjuk 8-10W-ot, ez meg 15-18W-ot.

  A passzív N4100-es laptopok CPU-ja általában 6W maximum fogyasztásra vannak korlátozva és 13W körül fogyasztanak maximum load-on kijelzővel, mindennel együtt.

• #84 sb veterán schawo #67

  Új Válasz 2020-01-08 15:49:27 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz schawo #67 üzenetére

  Az Inteleknél 40W a Turbo határ gyárilag. AMD passz.
  A múltkor linkelt Surface tesztben voltak grafikonok, ott pl. alig ment 15W fölé az AMD, talán a 20-at súrolta. Az Intel 40W-on indult, 25W-on is ment long turbóval majd jött a 15W.

  Aztán ha nem figyel az ember jön, hogy egyik gyártó szar a másik jó. Pedig mind 15W, Ryzen, Core, Atom...

  @solfilo
  Elsőre fura, de másodjára már jobban érthető az ilyen nagy mértékű CU letiltogatás. Gondolom az extra, akár 4-(5?) CU nem arányosan hozza majd a többlet teljesítményt a memsávszél limit miatt, de így is maradt puskapor későbbre szérián belül.

  Mármint ez miért érthető? Az AMD oldaláról?
  Úgy lehet... én user szemszögből továbbra is a szegmentálást látom: adtak jó cpu-t, most legyen gyengébb a gpu rész, hogy legyen tartalék (=eladás) a köv. évben is.

Új hozzászólás Aktív témák