- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- iPhone topik
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- Redmi Note 8 és 8T
- Brutál akkuval érkeztek az Ulefone X16 modellek
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Azonnali mobilos kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
válasz
Hopkins95
#49
üzenetére
Az a baj azt a 3 gamet megveszed 1 hónap mulva 50 dolcsiert akcioban, szal igazabol nekem olyan sokat nem dobna a dolgokon.
Az árak visazont kicsit elszálltak, viszont ezért szerintem egyértelműen inkább az AMD a hibás, már rég csökkenteni kellett volna a Vega árát. Az Nvidia csak megnézte milyen áron mit ad az AMD és ahhoz árazta a dolgait, persze a csúcskategóriára még ott is rápakolták a megszokott felárat. Viszont mennyivel másabb is lenne a helyzet, ha a Vega mondjuk 90-100k lenne és ahhoz lenne mérve az RTX-ek árazása...
Amúgy simán jó szerintem a te monitoroddal is minden, a plecsni nélkül is ugyanazt a kompatibilitast tudja.
Btw. nem tudom, hogy a TSMC 7 nanoja problémás-e, de szerintem ideje lenni a Gcn-ről továbblépni, mert ebből már régóta nem tudnak versenyképes teljesitményt kihozni.
Amugy ironikus, de kb ugyanazt a foltozgatást csinálják, mint az Intel csinált évek óta a procikkal és persze itt is ugyanugy visszaütött. -
-
Így van! Valamelyik játékban ez, valamelyikben amaz lesz gyorsabb.
Általában így szokott lenni, Vegánál is így volt.Viszont azt én sem hiszem, hogy driver hatására egy kártya 25%-ot gyorsuljon. Ahhoz kisebb csoda kellene. Ha engem kérdeztek, szerintem a felállás a Vega 64 - GTX 1080-hoz lesz hasonló. Remélem egyébként, hogy megjelenés után mérséklődik a Radeon VII ára, mert úgy ütősebb alternatíva lehetne. Ha nekem most választani kéne, akkor azonos áron a Radeont választanám a Freesync végett. Egyébként nem biztos.
-
nkmedve
őstag
Kiszámoltam érdekesség képpen, a G3D tesztben átlagban 34.4%-kal gyorsabb a 2080 a Vega64-nél, bár azért hozzá kell tenni, hogy egy régi Haswell procival teszteltek, a TPU-hoz képest kb. fele annyi játékkal, és nem tudjuk melyik V64-es modell-t használták (ott azért nagy különbségek tudnak lenni az alap és OC változatok között, ellenben az RTX-nél).
Gondolom valahol félúton lehet az igazság, tehát olyan 40% körül.
-
#490
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
Az egyébként mennyira autentikus hogy milyen háttérren tesztel valaki. meléyik vezérlővel. milyan cpu és alaplappal. mekkora felbontáson. mennyi rammal stb stb. ÉN igen részletes teszteket készitek többnyire a saját kiváncsiságomra. 4 kban és fhdben a vega 64 álltalában gyengébb fhdben dx 11 alatt. dx 12 4k ban viszont vagy egálban van vagy minimális előnnyel redelkezik a 1080 felett. sőt ha van valkinek 4 k nál nagyobb felbontású egysége érdemes tovább kisérletezgetni. Ja igen az olyan tesztket ami akedvenc játékodat teszteled le nem tudom komolyan venni. ezen az alapon és csak stelláris teszteket és Eve online teszteket csinálnék. dx 11 tesztekkel hülyiteni a népet manapság 1 évvel a win7 vége előtt. elég vicces és enyhén erkölcstelen lépés. Régebben ez nem igy ment. dx 9 es korszakban a dx 9 tesztek nem igazán számitottak. dx 10 es teszteket futtattunk.... érdekesek voltak a de a jövőről kell hogy szóljanak ezek a tesztek nem a multról é sa pillanatnyi jelen egy részéről. jelen pillanatban a dx 12 a szignifikáns. aminek van tertalma ajövőre nézve. A vulcan ról nem is beszélve. bár ez elég particionális. mind minden ilyesmi. szerintem a ray tracing is igy fog járni de meglátjuk
-
#489
Raymond
titán
Dragon3000
#487
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#487
üzenetére
Csak azokhoz a TPU vs G3D kulombsegekhez a drivernek nem sok koze van. Pelda az egyik elso kozos jaekban DXMD amit mindketten DX12-ben futtattak. Igy neznek ki a 4K V64 eredmenyek:
TPU - 18.2.2 - 29.6FPS
G3D - 18.8.x - 38.0FPS
G3D - 18.12.x - 38.0FPSA regi (G3D 2080FE teszt) es az uj driverekkel is 38FPS-t kaptak es ez 28%-al magasabb mint a TPU-s eredmeny. Nincs a G3D-ben osszesites, ha gondolod atlagolhatod az eredmenyeket 4K-n (az AMD-s tesztek is ugy futottak) hogy milyen % jon ki a 2080 vs V64 osszesitesben.
-
#487
Dragon3000
nagyúr
Raymond
#486
Dragon3000
nagyúr
-
#486
Raymond
titán
Dragon3000
#485
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#485
üzenetére
Csak ez nem jelent semmit. Marmint allithatod hogy az AMD-s tesztben levo driverrel 10-20%-al gyorsabb a jatekokban a Vega 64 mint a 18.8.2-es driver-el, csak ezt eloszor meg is kene mutatnod valahogy mert van olyan erzesem hogy ha a drivereknek hala 20% gyorsultak volna 4 honap alatt a Vega-k arrol mar hallottunk volna.
-
#485
Dragon3000
nagyúr
Raymond
#484
Dragon3000
nagyúr
Ha elolvasnád amit írtam, akkor értenéd, hogy a vega féléves driverrel volt tesztelve, gondolom nem mérték újra az rtx miatt.....
-
#484
Raymond
titán
Dragon3000
#483
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#483
üzenetére
-
#483
Dragon3000
nagyúr
Raymond
#467
Dragon3000
nagyúr
Csak mint írtam, az amd-s tesztben jobban teljesít a vega64 mint a tpu-s régi driveres tesztben, erre linkeltek is ide egy guru tesztet, hogy a vega64 gyorsult az újabb driverrel így, nem hiteles az összevetés, ezért kell megvárni a megjelenés utáni tesztet, ahol nem egy fél éves driverrel tesztelik a vegákat
-
hajbel
addikt
Érdekes egy teszt, szerintem valami anomália lehetett az utolsó driverrel, mivel kivétel nélkül második, harmadik a felsorolásban. Bár ez kicsit régebbi teszt, teljesen más eredményt hozott.
A cikkhez: Ha az AMD által kiválasztott legoptimálisabb beállításokon, az általa preferált 3 játékban összesen 1 fps-el tud jobb lenni a 2080-nál az már azért következtetni enged valamire. Valószínűleg lassabb lesz kb. 10%-al 2080-nál.
-
Meglátjuk, mi lesz a driverekkel, mindenesetre értékelnék egy teljeskörű újratesztelést kb fél év múlva, amikor mindkét tábor driverei rendesen beérnek.
Nekem most nem világos, hogy pl a guru3d vagy tom's-ék a tesztekben szereplő karikat mindíg újratesztelik, ha már korábban is le voltak mérve? (alkalmasint egy rx 580-at vagy gtx 1080-at 6-8-adik alkalommal is, mindíg az aktuális driverrel?) Nagyon kényelmes lenne a korábbi teszt fps-eit beírni, csakhát az nemigazán fair, főleg ha még játékpatch is volt...
-
Johnny_vT
senior tag
Megjelenéskor az R9 390-em pariban volt a GTX 970-nel, sőt az NV jobb támogatottságának (=mélyebb pénztárcájának) hála inkább a GTX volt előrébb. Most nézz meg egy manapság készült átfogóbb GPU tesztet (pl. Hardware Unboxed) és látni fogod, hogy a 390-es alulról nyaldossa a GTX 980-at. Vagy az NV butít vagy az AMD okosít, de a frissebb kártyákkal összehasonlítva szerintem mindkettő egyszerre.
-
nkmedve
őstag
Azért azt ne felejtsük el, hogy a Vega VII nem egy új arhitektúra, ugyan azt a GCN-t használja mint a Vega 64, csak néhány ponton javítottak rajta (ROP-ok, memória, magasabb órajel), tehát nem reális túl sok gyorsulást várni a driverektől.
Az RTX esetén sem volt semmi nagy előrelépés az újabb driverekkel néhány hónap alatt (többnyire 5% alatt), pedig ez egy új arhitektúra ami sok ponton változott a Pascal-hoz képest.Az a 25% RX580 javulás amúgy inkább 5% (talán még annyi sem, ha ezt vesszük alapul). Az ok ami miatt az RX580 idővel megelőzte az 1060-at az az újabb DX12 és Vulkan címek, ahol a Pascal gyengélkedett (RTX-ek viszont már nem).
-
#467
Raymond
titán
Dragon3000
#462
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#462
üzenetére
"Milyen arányokat akarsz összehasonlítani, ha az amd-s tesztben egy nv sem szerepel?"
Eleg sok es aktualis jatek szerepel az AMD-s tesztben es van benne Vega 64 ami kismillio masik (nem AMD-s) tesztben benne van. Az AMD-s tesztbol latod hogy a Radeon VII 28-29%-al gyorsabb mint a Vega 64 igy ebbol latod hogy milyen teljesitmenyszinten mozog. Megnezel az elerheto ujabb RTX tesztekbol olyanokat ahol szinten tobb jatek szerepel (pl. a linkelt TPU-ban 22 van) es ott megnezed milyen az aranya azoknak a kartyaknak amik erdekelnek a Vega 64-hez viszonyitva. Ebbol tudod hogy az adott kartyak hogy viszonyulnak a Radeon VII-hez. Mert a Vega 64 az alap.
-
#466
t72killer
titán
Dragon3000
#462
válasz
Dragon3000
#462
üzenetére
RVII/Vega64 vs 2080/vega
#463: szerkesztettem az előzőt, abban megkapod a magyarázatot. Ha bármilyen hasznát is akarjuk látni az AMD-s mérésnek, akkor azt így lehet értelmesen kihozni. Egy közös pont van az ismert tesztekkel, a vega64.
#467: Pontosan
#465: bingó, na pl ez egy jó példa olyan játékra, ami valószínű gyorsabb lesz az új radeonon: a 2080 21%-al gyorsabb a vega64-nél, a radeonVII meg 33%-al. ez az első ilyen, amit látok
-
#465
Jacek
veterán
Dragon3000
#462
Jacek
veterán
válasz
Dragon3000
#462
üzenetére
Most pont bele néztem a Guru3D RTX2060-as tesztjébe az elég új na ott sokkal gyorsabb a Vega.
BFV [link]
-
#462
Dragon3000
nagyúr
Dragon3000
nagyúr
Azt nem tudom, hogy az adott játékokban van e eltérés a drivert nézve de a linkelgetett TPU tesztben All AMD: Catalyst 18.8.2 WHQL drivert használták, míg az RTX-khez újabb nv driverek voltak, az amd belső tesztjét nézve valószínűleg a vegánál újabb drivert használtak, mert magasabb fps értékeket értek el a TPU teszthez képest, de majd úgyis eldől a dolog, amikor megjelennek az első tesztek.
(#460) t72killer
Milyen arányokat akarsz összehasonlítani, ha az amd-s tesztben egy nv sem szerepel? Így nincs értelme az egésznek mert teljesen más környezetben volt a kettő.
-
Ne fps-eket hasonlíts totál különböző tesztekből már könyörgöm, hanem ARÁNYOKAT. (azaz RVII/Vega64 vs 2080/vega arányokat). Így csökkented a hardveres-szoftveres háttér hatását.
Újra linkelem, h ne kelljen keresgetni, itt látszik pl hogy Hitman2-ben szinte alig fejlődött a Radeon VII, ergo hiába látsz az AMD tesztjében 53fps-t, az nagyon valószínű másik jelenet, mint amit a TPU-nál használtak - az AMD által mért a jelenetben a vega64 49.6fps-t hozott, míg a TPU-sban 34-et, ergo eléggé joggal várhatjuk, hogy az AMD-s jelenetben a 2080 is jelentősen magasabb fps-t szállítson.
-
-
Jacek
veterán
, viszont az én monitorom jelenleg még nem szerepel hivatalosan az Nvidia által certifikált monitorok között: Acer XF270HUA
Általában így szokott lenni, Vegánál is így volt.
) Én hagyom mert így nehéz
(ok, ez 2017 végi)Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- ASUS ROG Ally
- iPhone topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Autós topik
- Milyen videókártyát?
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S25 Plus Navy 12/256 GB Újszerű, karcmentes állapotban!
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Apple iPhone 7 Plus 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 7 5800X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad 330S-15IKB - i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest