A 2080 = 100 es Vega 64 = 69, ergo a 2080 gyorsabb 45%-al.

Szerk: latom mar meglett

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Már linkelték, köszi előre mondtam hogy eke vagyok hozzá

Guru3D

[ Szerkesztve ]

(ok, ez 2017 végi)

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Forzat minek raktad be? Mindenki látja ezeket azokat is amiket nem raksz be

3hét és megnézzük a TPU tesztet .

Akkor az álltalad is linkelt tesztből amire hivatkoztál is.

Assassin's Creed Odyssey : 36
Hitman 2 : 53.3
Far Cry 5 : 62 fps

Ahoz amit linkeltél oda tudod tenni.

[ Szerkesztve ]

Akkor bökj már ki végre egy listát, amiben szted brillírozik a Vega és ne szenvedjünk itt tovább. Nem játszom csilliónyi játékkal, így nem ismerem az összes címet - a saját kártyámat is inkább munkára használom.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

egyket dx12es cimben es vulcanban eltolodhattak az aranyok a pascalhoz kepest, de sose durvan, es az rtx epp ebben erositett.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Mindig is a RVII és a 2080 viszonyáról volt szó, amit linkeltél "kiszivárgott bench" amit itt linkeltem Guru3D az ugyan az.
Most beraktal ide 4 gamet én arra beraktam az álltalad berakott RVII benchet abbol kettőből gyorsabb az AMD elvileg

[ Szerkesztve ]

Ne fps-eket hasonlíts totál különböző tesztekből már könyörgöm, hanem ARÁNYOKAT. (azaz RVII/Vega64 vs 2080/vega arányokat). Így csökkented a hardveres-szoftveres háttér hatását.

Újra linkelem, h ne kelljen keresgetni, itt látszik pl hogy Hitman2-ben szinte alig fejlődött a Radeon VII, ergo hiába látsz az AMD tesztjében 53fps-t, az nagyon valószínű másik jelenet, mint amit a TPU-nál használtak - az AMD által mért a jelenetben a vega64 49.6fps-t hozott, míg a TPU-sban 34-et, ergo eléggé joggal várhatjuk, hogy az AMD-s jelenetben a 2080 is jelentősen magasabb fps-t szállítson.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Ja. Akár többszáz darabot is el tudnának adni világszerte azon az áron amin árulnák.

Azt nem tudom, hogy az adott játékokban van e eltérés a drivert nézve de a linkelgetett TPU tesztben All AMD: Catalyst 18.8.2 WHQL drivert használták, míg az RTX-khez újabb nv driverek voltak, az amd belső tesztjét nézve valószínűleg a vegánál újabb drivert használtak, mert magasabb fps értékeket értek el a TPU teszthez képest, de majd úgyis eldől a dolog, amikor megjelennek az első tesztek.

(#460) t72killer

Milyen arányokat akarsz összehasonlítani, ha az amd-s tesztben egy nv sem szerepel? Így nincs értelme az egésznek mert teljesen más környezetben volt a kettő.

[ Szerkesztve ]

Most ez komoly?) Én hagyom mert így nehéz Te linkel egy tesztet aztán linkesz másikat és azt ne hasonlítsuk össze? Mert majd 10-20%-os eltérések lesznek nem? 3 hét múlva kiderül.

[ Szerkesztve ]

Most pont bele néztem a Guru3D RTX2060-as tesztjébe az elég új na ott sokkal gyorsabb a Vega.

BFV [link]

RVII/Vega64 vs 2080/vega

#463: szerkesztettem az előzőt, abban megkapod a magyarázatot. Ha bármilyen hasznát is akarjuk látni az AMD-s mérésnek, akkor azt így lehet értelmesen kihozni. Egy közös pont van az ismert tesztekkel, a vega64.

#467: Pontosan

#465: bingó, na pl ez egy jó példa olyan játékra, ami valószínű gyorsabb lesz az új radeonon: a 2080 21%-al gyorsabb a vega64-nél, a radeonVII meg 33%-al. ez az első ilyen, amit látok

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

"Milyen arányokat akarsz összehasonlítani, ha az amd-s tesztben egy nv sem szerepel?"

Eleg sok es aktualis jatek szerepel az AMD-s tesztben es van benne Vega 64 ami kismillio masik (nem AMD-s) tesztben benne van. Az AMD-s tesztbol latod hogy a Radeon VII 28-29%-al gyorsabb mint a Vega 64 igy ebbol latod hogy milyen teljesitmenyszinten mozog. Megnezel az elerheto ujabb RTX tesztekbol olyanokat ahol szinten tobb jatek szerepel (pl. a linkelt TPU-ban 22 van) es ott megnezed milyen az aranya azoknak a kartyaknak amik erdekelnek a Vega 64-hez viszonyitva. Ebbol tudod hogy az adott kartyak hogy viszonyulnak a Radeon VII-hez. Mert a Vega 64 az alap.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Abból nemigen látsz semmit. Egy nyers driverrel kb 30% az előny.
Ami később (ha a szokásos forgatókönyvet nézzük) simán lesz 50% is.
Ugyanis gyorsulni fog még az a kártya.

Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa

Ennek a kijelentesnek kb. 0 (nulla) alapja van.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igen. A radaonok sose gyorsultak ahogy jöttek a driverek.
Az 580 se gyorsult átlagban 20-25%-t egy év alatt.
Ok. Lapozzunk.

[ Szerkesztve ]

Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa

Ebben van valami, már ezalatt a pár szabadságolással teli hónap alatt is csiszolódtak az RTX-ek a tavaly késő őszi tesztekhez képest.

Nem csak driverek, de játékpatchek is vannak, alkalmasint elég komolyak.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Hát az R9 380 és az RX 580 is legyorsulta a driverek után a 960 at és az 1060 at

25 % ?

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

Az biztos hogy méltóan fogják megünnepelni az Intel alázó procikkal

Azért azt ne felejtsük el, hogy a Vega VII nem egy új arhitektúra, ugyan azt a GCN-t használja mint a Vega 64, csak néhány ponton javítottak rajta (ROP-ok, memória, magasabb órajel), tehát nem reális túl sok gyorsulást várni a driverektől.
Az RTX esetén sem volt semmi nagy előrelépés az újabb driverekkel néhány hónap alatt (többnyire 5% alatt), pedig ez egy új arhitektúra ami sok ponton változott a Pascal-hoz képest.

Az a 25% RX580 javulás amúgy inkább 5% (talán még annyi sem, ha ezt vesszük alapul). Az ok ami miatt az RX580 idővel megelőzte az 1060-at az az újabb DX12 és Vulkan címek, ahol a Pascal gyengélkedett (RTX-ek viszont már nem).

[ Szerkesztve ]

Megjelenéskor az R9 390-em pariban volt a GTX 970-nel, sőt az NV jobb támogatottságának (=mélyebb pénztárcájának) hála inkább a GTX volt előrébb. Most nézz meg egy manapság készült átfogóbb GPU tesztet (pl. Hardware Unboxed) és látni fogod, hogy a 390-es alulról nyaldossa a GTX 980-at. Vagy az NV butít vagy az AMD okosít, de a frissebb kártyákkal összehasonlítva szerintem mindkettő egyszerre.

Ne zavarj, éppen drónokat hegesztek a kertben...!

Meglátjuk, mi lesz a driverekkel, mindenesetre értékelnék egy teljeskörű újratesztelést kb fél év múlva, amikor mindkét tábor driverei rendesen beérnek.

Nekem most nem világos, hogy pl a guru3d vagy tom's-ék a tesztekben szereplő karikat mindíg újratesztelik, ha már korábban is le voltak mérve? (alkalmasint egy rx 580-at vagy gtx 1080-at 6-8-adik alkalommal is, mindíg az aktuális driverrel?) Nagyon kényelmes lenne a korábbi teszt fps-eit beírni, csakhát az nemigazán fair, főleg ha még játékpatch is volt...

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Érdekes egy teszt, szerintem valami anomália lehetett az utolsó driverrel, mivel kivétel nélkül második, harmadik a felsorolásban. Bár ez kicsit régebbi teszt, teljesen más eredményt hozott.

A cikkhez: Ha az AMD által kiválasztott legoptimálisabb beállításokon, az általa preferált 3 játékban összesen 1 fps-el tud jobb lenni a 2080-nál az már azért következtetni enged valamire. Valószínűleg lassabb lesz kb. 10%-al 2080-nál.

[ Szerkesztve ]

The Verge professional PC building guide: "You'll need a Swiss Army knife that hopefully has a phillips head screwdriver."

"Az 580 se gyorsult átlagban 20-25%-t egy év alatt."

Nem, nem gyorsult atlagban 20-25%-ot. Ha szerinted igen akkor mutasd.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Csak mint írtam, az amd-s tesztben jobban teljesít a vega64 mint a tpu-s régi driveres tesztben, erre linkeltek is ide egy guru tesztet, hogy a vega64 gyorsult az újabb driverrel így, nem hiteles az összevetés, ezért kell megvárni a megjelenés utáni tesztet, ahol nem egy fél éves driverrel tesztelik a vegákat

Az a "regi" teszt nincs fel eves, tavaly septemberi a 2080 FE-rol [link] De ha kell van ujabb is ami csak 3 napos a 2060-as tesztbol: [link]

1080p = 38%
1440p = 42%
2160p = 46%

Szoval a 2080 itt is szamottevoen gyorsabb mint a Vega 64

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ha elolvasnád amit írtam, akkor értenéd, hogy a vega féléves driverrel volt tesztelve, gondolom nem mérték újra az rtx miatt.....

Drivers

Másik drivers

[ Szerkesztve ]

Csak ez nem jelent semmit. Marmint allithatod hogy az AMD-s tesztben levo driverrel 10-20%-al gyorsabb a jatekokban a Vega 64 mint a 18.8.2-es driver-el, csak ezt eloszor meg is kene mutatnod valahogy mert van olyan erzesem hogy ha a drivereknek hala 20% gyorsultak volna 4 honap alatt a Vega-k arrol mar hallottunk volna.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hol állítottam én bármit is azzal kapcsolatban, hogy mennyit gyorsult? Annyit írtam, hogy az amd-s tesztben gyorsabb a vega64 és, hogy linkeltek is utána egy guru3d tesztet, ahol frissebb driverrel gyorsabb volt a vega64, mint a tpu-sban és szerepel benne az rtx is.

tök felesleges mások méréseit berakni. Nem győzöm hangsúlyozni hogy mindenki húz valahova de legalább is mindenki kapja a lóvét valahonnan. magad tesztelj.. lehet költséges de annál semmi nem korrektebb

Csak azokhoz a TPU vs G3D kulombsegekhez a drivernek nem sok koze van. Pelda az egyik elso kozos jaekban DXMD amit mindketten DX12-ben futtattak. Igy neznek ki a 4K V64 eredmenyek:

TPU - 18.2.2 - 29.6FPS
G3D - 18.8.x - 38.0FPS
G3D - 18.12.x - 38.0FPS

A regi (G3D 2080FE teszt) es az uj driverekkel is 38FPS-t kaptak es ez 28%-al magasabb mint a TPU-s eredmeny. Nincs a G3D-ben osszesites, ha gondolod atlagolhatod az eredmenyeket 4K-n (az AMD-s tesztek is ugy futottak) hogy milyen % jon ki a 2080 vs V64 osszesitesben.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Az egyébként mennyira autentikus hogy milyen háttérren tesztel valaki. meléyik vezérlővel. milyan cpu és alaplappal. mekkora felbontáson. mennyi rammal stb stb. ÉN igen részletes teszteket készitek többnyire a saját kiváncsiságomra. 4 kban és fhdben a vega 64 álltalában gyengébb fhdben dx 11 alatt. dx 12 4k ban viszont vagy egálban van vagy minimális előnnyel redelkezik a 1080 felett. sőt ha van valkinek 4 k nál nagyobb felbontású egysége érdemes tovább kisérletezgetni. Ja igen az olyan tesztket ami akedvenc játékodat teszteled le nem tudom komolyan venni. ezen az alapon és csak stelláris teszteket és Eve online teszteket csinálnék. dx 11 tesztekkel hülyiteni a népet manapság 1 évvel a win7 vége előtt. elég vicces és enyhén erkölcstelen lépés. Régebben ez nem igy ment. dx 9 es korszakban a dx 9 tesztek nem igazán számitottak. dx 10 es teszteket futtattunk.... érdekesek voltak a de a jövőről kell hogy szóljanak ezek a tesztek nem a multról é sa pillanatnyi jelen egy részéről. jelen pillanatban a dx 12 a szignifikáns. aminek van tertalma ajövőre nézve. A vulcan ról nem is beszélve. bár ez elég particionális. mind minden ilyesmi. szerintem a ray tracing is igy fog járni de meglátjuk

Kiszámoltam érdekesség képpen, a G3D tesztben átlagban 34.4%-kal gyorsabb a 2080 a Vega64-nél, bár azért hozzá kell tenni, hogy egy régi Haswell procival teszteltek, a TPU-hoz képest kb. fele annyi játékkal, és nem tudjuk melyik V64-es modell-t használták (ott azért nagy különbségek tudnak lenni az alap és OC változatok között, ellenben az RTX-nél).

Gondolom valahol félúton lehet az igazság, tehát olyan 40% körül.

Sziasztok.

Van valahol bármi hír az új alaplapokról?

Így van! Valamelyik játékban ez, valamelyikben amaz lesz gyorsabb. Általában így szokott lenni, Vegánál is így volt.

Viszont azt én sem hiszem, hogy driver hatására egy kártya 25%-ot gyorsuljon. Ahhoz kisebb csoda kellene. Ha engem kérdeztek, szerintem a felállás a Vega 64 - GTX 1080-hoz lesz hasonló. Remélem egyébként, hogy megjelenés után mérséklődik a Radeon VII ára, mert úgy ütősebb alternatíva lehetne. Ha nekem most választani kéne, akkor azonos áron a Radeont választanám a Freesync végett. Egyébként nem biztos.

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin: Hopkins955

Csak hogy árnyaljuk a képet: arról hallottál, hogy nVidia is nyitott a Freesync felé?

Vistaboy: "Nem kell, ugyanis nem lesz DNF-em. A demó alapján felejtős" válasz rá KKaresz45-től: "Ez van, ha gyorsan összecsapnak valamit"

Igen olvastam, örülök is neki nagyon , viszont az én monitorom jelenleg még nem szerepel hivatalosan az Nvidia által certifikált monitorok között: Acer XF270HUA

De remélem bekerül majd, mert akkor kapu nyílik több opcióra is, ami jó dolog.

[ Szerkesztve ]

T610 > K600i > Sony Ericsson Xperia mini pro > Nexus 5x \\ AMD Ryzen 1600 - MSI Vega 56 \\Playstation 4 Slim \\ Origin: Hopkins955

Az a baj azt a 3 gamet megveszed 1 hónap mulva 50 dolcsiert akcioban, szal igazabol nekem olyan sokat nem dobna a dolgokon.

Az árak visazont kicsit elszálltak, viszont ezért szerintem egyértelműen inkább az AMD a hibás, már rég csökkenteni kellett volna a Vega árát. Az Nvidia csak megnézte milyen áron mit ad az AMD és ahhoz árazta a dolgait, persze a csúcskategóriára még ott is rápakolták a megszokott felárat. Viszont mennyivel másabb is lenne a helyzet, ha a Vega mondjuk 90-100k lenne és ahhoz lenne mérve az RTX-ek árazása...

Amúgy simán jó szerintem a te monitoroddal is minden, a plecsni nélkül is ugyanazt a kompatibilitast tudja.

Btw. nem tudom, hogy a TSMC 7 nanoja problémás-e, de szerintem ideje lenni a Gcn-ről továbblépni, mert ebből már régóta nem tudnak versenyképes teljesitményt kihozni.
Amugy ironikus, de kb ugyanazt a foltozgatást csinálják, mint az Intel csinált évek óta a procikkal és persze itt is ugyanugy visszaütött.

[ Szerkesztve ]

Az amd vga-üzletága minden fillérnek örül, hülyék lettek volna árat csökkenteni, amikor még tavaly ősszel is vitték a karikat a bányászok.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Hat most mar az se lenne

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)