Új hozzászólás Aktív témák

• #105 Ksix tag Bocha #40

  Új Válasz 2013-08-17 00:59:47 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ksix

  tag

  válasz Bocha #40 üzenetére

  Bocha, Romvr, ViZion, meg akik még itt azzal érveltek a fórumon, hogy de hát ez már a számítógépen titkosítja, meg ráadásul nem is fájlok vannak, hanem blokkok, ezért aztán ez hűdebiztonságos, megkérdezném, hogy amit a TV Shop reklámokban láttok, azt is mind elhisztek?
  Persze, lehet, hogy tényleg a számítógépen titkosítja, csak azt persze már nem reklámozzák mellé, hogy a titkosított adatok mellett a visszafejtéshez szükséges privát kulcsot is feltöltik és tárolják ők is, és nem csak a te gépeden lesz meg, ami a titkosság alapfeltétele lenne. Hiszen hogyan is lehetne telefonon, webes felületen megnézni a titkosított adatokat, ha a kulcs csak a te gépeden van meg? És a működéséből az is kiderül, hogy még csak arra sem vették a fáradságot, hogy a jelszavaddal védjék a privát kulcsot, ami adna egy kis biztonságot, mondjuk persze nem az NSA elől, de egy sima hack ellen, vagy a gép/telefon elvesztésekor védene.
  Innentől kezdve ugyanaz a helyzet, mint ami Lavabitnél volt, mert értem én, hogy írországi szerverek, csak éppen a cég székhelye Mountain View, Kalifornia, tehát ugyanúgy besétálhat hozzájuk az NSA, és mondhatja, hogy ide a privát kulcsokkal.
  Ettől persze még lehet ez egy jó felhős tárhely szolgáltatás, csak ez a már a számítógépen titkosítunk egy üres marketing duma, ennyi titkosítást a sima https, és a többi felhős tárhely is ad.

• #49 pitypang18 tag Bocha #15

  Új Válasz 2013-08-16 12:48:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitypang18

  tag

  válasz Bocha #15 üzenetére

  Azt hitték az emberek, hogy pl. a mail levelezésük is biztonságban van, és lám a google kijelentette, hogy igen is nézik a levelezéseket, sőt még a szolgáltató is belenézhet. Nem beszélhet senki titkosításról.

• #47 dreamdancer őstag Bocha #40

  Új Válasz 2013-08-16 12:34:29 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dreamdancer

  őstag

  válasz Bocha #40 üzenetére

  Nem azt mondtam, hogy nincs értelme vagy szükség felhőalapú tárhelyszolgáltatásra, a cégünknek (és nem egy kis kft) pl szervere sincs, minden a Google Drive-on van és a Google Mail a céges e-mailrendszer (persze nem@gmail.com kiterjesztéssel).

  Se többet, se kevesebbet nem mondtam, csak annyit, hogy mac-kel és társaival ez az egész nem igazán probléma, nem igazán érdekes.

• #42 kameraman77 tag Bocha #40

  Új Válasz 2013-08-16 12:10:28 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kameraman77

  tag

  válasz Bocha #40 üzenetére

  Elolvastam. De náluk nem éghet le a szerverterem? Ez hülyeség -már megbocsáss (minden tiszteletem mellett feléd). A dolog lényegi részével van gondom. Feleslegesnek tartom. 5-50gb-okkal dobálózunk, heti szintem termelek meg ennyi adatot fényképezőgéppel (marketing-építészet vonalon mozgok). Dupla winyók - Br mentés, hordozhatóság, és mindig elérhetőség. Cs.szhetem ha az ügyfélnél mondjuk éppen besz.rt a net, nem érem el az adataimat, vagy akár nálam.. de a winyón mindig ott van, vagy a dvd-n br-en. Erről nem szól a fáma, hogy bizony, offline-ban elérhetetlenek az adatok. És ez nagyon kínos tud lenni.

• #41 catroot veterán Bocha #38

  Új Válasz 2013-08-16 11:54:01 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  catroot

  veterán

  válasz Bocha #38 üzenetére

  Na, így már megvilágosodtam!

  Köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák