Új hozzászólás Aktív témák

• #41 fLeSs nagyúr hétalvó #39

  Új Válasz 2008-01-26 13:18:12 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz hétalvó #39 üzenetére

  Ez most van így, mint írtam nem a proci a bűnös ezért, hanem a rendszerbusz (a Core 2-ben). Ezt nem hiszem, hogy különösebben magyaráznom kéne, megnézel egy tesztet amiben 3 GHz-es Core 2 van 266 MHz-es és 333 MHz-es FSB-vel, az utóbbi lesz a gyorsabb (persze desktopon csak pár %-kal, mert igen kevés olyan alkalmazás van, ami olyan óriási adatmozgatást igényelne).

  Akkor képzeld el, hogy az FSB 333 MHz helyett 3000 MHz (azaz 3 GHz, mint a proci, vagyis már egy prociba integrált memvezérlőről van szó, mint a K8/K10-ben).

  A K10 valszeg elég sokat fog nyerni a DDR3-as memvezérlővel, bár vannak buktatók is. Az órajel szépen megnő (addigra már 2-2,5 GHz között jár majd a DDR3), viszont a késleltetés is nő. De még mindig szép ugrás az 1066 MHz-es DDR2-höz képest, kb. a duplája.
  Pár %-ot fog számítani, hogy a DDR3-nak duplaakkora burst/prefetch hossza van, tehát órajelenként feleannyi tranzakcióra lesz képes a memvezérlő, persze ezt ellensúlyozza a kétszer akkora órajel . Szekvenciális elérésnél jó a nagyobb prefetch, de véletlenszerű/random elérésnél feleslegesen sok átvitel történik.

  És a Nehalem is int. memvezérlőt fog kapni.

• #32 fLeSs nagyúr #65675776 #28

  Új Válasz 2008-01-25 00:25:27 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz #65675776 #28 üzenetére

  Mondod ezt úgy, hogy a procik magasabb órajelen járnak, mint a memóriák, és egy csomó hosszú vezetéken keresztül kommunikál egymással a két komponens? Hol élsz te?
  Már hogy lenne a proci a szűk keresztmetszet? Amióta megjelent a 486DX2, azótal a memória szűk keresztmetszet.
  Egy mai proci sokkal gyorsabban lenne képes végrehajtani az utasításokat, ha lenne rajta mondjuk 2 GB cache, erre nem gondoltál?
  Intelnél még mindig az FSB a szűk keresztmetszet.
  Az AMD-nél (és IBM-nél is) viszont a memóriavezérlő hatékonysága, de ezen csak finomítgatni lehet.
  A lényeg, hogy a memóriaelérés sosem lesz elég gyors, mert a proci és a RAM között mindig lesz vmi, ami lassítja az elérést, a tökéletes, azaz 0 ns-os memória viszont szvsz a mi életünkben nem fog bemutatkozni, legalábbis asztali rendszerekben biztosan nem.

Új hozzászólás Aktív témák