Új hozzászólás Aktív témák

• #168 Penge_4 veterán F34R #167

  Új Válasz 2011-04-01 20:18:45 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz F34R #167 üzenetére

  Egyik sem. A felhasználói élményt nem lehet mérni és az oldalbetöltési sebesség ennek csak egy kis része.

  Az IE9 tényleg lassú JavaScript futtatásnál. Minden, amit érzetre látsz az csak a hardvergyorsítás hatása, amit a Peacekeeper nem mér.

• #156 Penge_4 veterán fatal` #155

  Új Válasz 2011-04-01 01:19:32 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz fatal` #155 üzenetére

  Nem az a lényeg, hogy ki rak ilyet JS kódba, hanem hogy az Opera gond nélkül túléli.

• #148 Penge_4 veterán WonderCSabo #147

  Új Válasz 2011-03-31 21:32:09 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz WonderCSabo #147 üzenetére

  A PC Fórumos linket is nézted? Mert az eredeti oldalon csak IE user agenttel kapja a megfektető kódot a böngésző.

• #144 Penge_4 veterán moonman #133

  Új Válasz 2011-03-31 19:32:50 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz moonman #133 üzenetére

  #22-re elfelejtettél válaszolni. Komolyan érdekel, hogy mi az oka, viccen kívül. Úgy tudtam a Google-t különösen utálják még egy átlagos konkurenstől is jobban.

  ps: Találtam egy bugot. Ha bármilyen szövegdobozban idézőjelek/aposztrófok közt van egy szöveg és a bezáró idézőjelt/aposztrófot megelőző karakter valamilyen bezáró zárójel (sima, kapcsos vagy keretes), akkor az egérrel történő szövegkijelölés magával viszi a bezáró idézőjelet/aposztrófot és még az utána következő szóközt is.

• #82 Penge_4 veterán nuke7 #78

  Új Válasz 2011-03-31 11:20:59 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz nuke7 #78 üzenetére

  Azt nem tudom, de próbáld ki ezzel a linkkel és megtudod.

  (#46) moonman: Hogyhogy nálad nem crashel? Még egy PoC-t sem tudsz rendesen használni?

  (#83) Morden24: Lefagyasztja az IE9-et végtelen ciklussal. Az eredeti oldal browser sniffing alapján küldi a kódot és a fagyasztó scriptet csak az IE-k kapják. A scriptet egységesen minden böngészőben kipróbálva, sniffing nélkül viszont nem csak az IE9 fagy meg, hanem a FF és a Safari is. Itt az eredeti cikk: [link]

• #49 Penge_4 veterán moonman #46

  Új Válasz 2011-03-31 06:12:49 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz moonman #46 üzenetére

  Nem ér csalni (user agent). Egyébként a Firefoxot és a Safarit is megfekteti. Egyedül a Chrome és az Opera éli túl.

  Itt a kód browser sniffing nélkül: http://pcforum.hu/support/crashie.htm

• #45 Penge_4 veterán Inv1sus #44

  Új Válasz 2011-03-31 02:31:55 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Inv1sus #44 üzenetére

  Ezen a "teszten" viszont az IE9 is elhasal.

• #22 Penge_4 veterán hohoo #1

  Új Válasz 2011-03-30 19:50:46 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz hohoo #1 üzenetére

  Köze nincs a WebGL-hez. A WebGL-t nem is támogatja az IE9. A Galactic ECMAScript 5 alapon működik, az Opera pedig egy csomó mindent nem támogat még. Hozzáteszem, simán elképzelhető, hogy direkt nem engedik be, ahogy az Alexandra könyvesbolt sem.

  (#2) moonman: De jó, hogy itt vagy. Te, mint MVP, tudnál nekem választ adni arra, hogy a Microsoft miért reklámozza a Google Chrome-ot és miért parázik a Firefoxtól és az Operától annyira, hogy mindenhol keresztbe tesz nekik?

  Az IE Testcenter oldala:
  Operával illetve Firefox-szal:

  

  IE9-el:

  

  És most kapaszkodjon mindenki, Chromiummal:

  

  (#21) hunfatal: "Mert laptopban tipikusan 600W-t fogyasztó csúcskártya van..."

  Nem, de a többit F34R már leírta. A mai kártyákkal eléggé elszaladt a ló erőforrásigény terén.

• #15 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2011-03-30 19:14:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  Aha. Egy terhelés alatt akár 600W-ot is fogyasztó csúcskártyával rendelkező gép egy hardvergyorsított böngésző alatt kevesebbet fog fogyasztani, mint egy ma már 65W-ot, vagy annál is kevesebbet fogyasztó CPU-val gyorsított böngésző alatt.

Új hozzászólás Aktív témák