Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Misály

    addikt

    válasz FTeR #50 üzenetére

    Erdekes amig ilyen home-based 1.0 majmok fikazzak az IE-t addig tokmindegy mit csinal az MS, johettek ilyen olyan Acid tesztekkel, rohadtul nem erdekel hogy ha a munkahelyemen az SAP felulet es a tobbi fontos webalkalmazas gond nelkul fut rajta, mig a tobbi alternativ megagyors szutyok elhasal rajta, mert szarnak a szabvanyokra.

    Van nalunk olyan trainer aki egy web based ticketing toolt safarin akart futtatni windows alol mert apple-fan, es inkabb ker erosebb gepet mert a safarit megfekteti, az IE-t nem. Akkor mivan?

    Ja hogy a Microsoft munkaeszkozoket gyart dolgozo embereknek. Nem izommajmoknak jo szamokkal rendelkezo takolmanyokat.

    Reszemrol IE9 egy megvaltas, mert vegre korszeru sebesseggel rendelkezik, es a munkaeszkozeimet elvezheto sebesseggel STABILAN tudom hasznalni.

    Teljesen mindegy hogy otthon ki mit hasznal. Verhetitek a chromera meg a firefoxra, ertelmes ember nem dolgozik olyannal.

  • floatr

    veterán

    válasz FTeR #50 üzenetére

    Simán el tudom hinni, hogy optimálisabban fut win7 alatt egy ie, mint a többi. Az lenne a szégyen, ha nem. Bár egyrészt ez a teszt annyira sok összetevős, hogy már az értelmetlenség határát súrolja. Referencia hw, ismeretlen beállítások, ismeretlen körülmények, nem ismert hogy a böngészők mit tudtak használni a hwből, és a ff-nál így is csak ~4%-al kevesebb időt tudtak mérni. Ráadásul ott vannak a hírsite-okon beágyazott hirdetések, flash (ami ráadásul külső tényezőtől függ leginkább), videók. Érdekes pl, hogy html5 videolejátszást elfelejtettek tesztelni, a galactic teszt meg a móka kategória -- mondjuk nyilván webgl-t nem fognak vele tesztelni :P

    Annyit lehet sejteni a végeredményből, hogy a gpu rendering jó hatással van a fogyasztásra.

Új hozzászólás Aktív témák