Új hozzászólás Aktív témák

• #50 sb veterán arn #44

  Új Válasz 2016-06-03 09:05:48 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #44 üzenetére

  Ez tyúk vagy tojás esete, de annál kicsit egyszerűbb szerintem.
  Ha lehetne sw oldalon érdemben fejleszteni
  1. a hw-sw architektúra kötöttségek mellett
  2. értelmes költségkereten belül
  ...már rég megtették volna. De erre jelenleg nincs lehetőség/akarat. Tök mindegy hogy nevezzük.

  Az általad idézett régi időkben is azért volt, mert jöttek a hw-k alá és nem fordítva. Emlékszem amikor volt egy játék, futott 30-40fps-sel. Egy év múlva jött a következő T&L-lel ami semmivel nem nézett ki jobban, de anélkül futott 3fps-sel, T&L mellett meg ugyanúgy 30-40-el. Ilyen váltást ma hol látni hw/technológia szinten? És nyilván ha nincs mögötte akkor nem lett volna nagy siker a 3fps.

  De a mai állapotokból is kiindulhatunk. Elhiszem, hogy Abu sw/api limitáló szövegeit sokan unják már de azért nehéz megkérdőjelezni az igazságtartalmukat. Nézzük egy mai példát: Az utóbbi pár év arról szólt pl. a HC gamernek, hogy aki 60+ fps-t akar annak cpu-t is húzni kell, hiába rak alá 8-10 magost, jobban jár egy meghúzott 4 magossal az egyszálas perf miatt. Mindezt a grafika miatt. Mellé a min fps környezetben ugyanúgy leesik az fps, stb...
  Ez alá a hw-sw(api) környezet alá te milyen hw fejlesztést várnál? Reálisan.
  Szerintem ez a nosztalgikus 10GHz Prescott vonal... ami jó pár éve meghalt hw fronton, sw-ben pedig minden maradt ugyanazon az úton: ősrégi, alig párhuzamosított x86 kód,ok gfx cpu limit, parlagon hagyott igp, stb...

• #43 sb veterán arn #37

  Új Válasz 2016-06-01 20:59:06 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #37 üzenetére

  Addig fejlődött sw nélkül amíg fejlődött a hw. Ez az utóbbi években nem annyira ment. Most sikerül lassan lemenni 14-16nm-re itt jött még egy ugrás, de ezen kívül nincs nagy mozgolódás architekturálisan.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA arn #39

  Új Válasz 2016-06-01 17:22:45 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #39 üzenetére

  Nem azért sírnak. Hanem sokkal inkább azért, hogy a konzolra költött R&D-t sehogy sem tudják hasznosítani PC-n. Emiatt sírták ki az explicit API-kat, illetve most ezeket a shader kiterjesztéseket is. Mert azt nem fogják finanszírozni a kiadók, hogy a PC-be is annyi pénzt rakjanak, amennyit a konzol optimalizálásba.

  (#40) xRagna: Az nem változtatna semmin. Maximum annyi történne, hogy nem lenne elég nagy a potenciális vásárlóbázis komolyabb AAA játékokat készíteni.

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA arn #37

  Új Válasz 2016-06-01 16:24:10 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #37 üzenetére

  Nem várhatod, hogy a maga útját járja egy olyan piac, ahol az eladások a konzoleladások töredékei. Egyszerűen nem jön annyi pénz vissza, hogy megérje olyan mértékű kutatási és fejlesztési költséget beletolni, amivel a rossz portok problémái megoldódnak.
  Ezekkel a kiterjesztésekkel újra kiaknázhatók az egyes hardverek. Láthatóan van is még rá igény. Tehát ez egy egyértelmű üzenet a szabványalkotóknak is, hogy ne dobjanak el olyan fejlesztési irányokat, amelyeket mondjuk valamelyik gyártó nem tart jónak. Ha megkövetelik szabványban úgyis hoz rá hardvert, mintsem kilépne a piacról. Ehhez persze az is kell, hogy a marha nagy bürokrácia a szabványalkotásban háttérbe szoruljon.

• #33 Dilikutya félisten arn #32

  Új Válasz 2016-06-01 14:35:54 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz arn #32 üzenetére

  Ezelőtt 10+ évvel nem készült azért ennyi hulladék játék, pedig akkor is voltak multiplatform címek bőven.

• #30 Raysen623 addikt arn #27

  Új Válasz 2016-06-01 14:11:53 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz arn #27 üzenetére

  Erre azt tudom neked mondani, hogy majd a pascal 2.0 hw-ja tudni fogja... Tetszettek volna többet fejleszteni a gpu-n, s nem rókabőrözni ők is.

• #29 sayinpety tag arn #22

  Új Válasz 2016-06-01 13:44:24 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sayinpety

  tag

  válasz arn #22 üzenetére

  Muszaj megszolalnom. Nagy kulonbseg ha mi kerunk valamit. Vagy ha rank eroltetnek valamit. Nem lesz jobb a usernek, am a custom built-in functionst evek ota kerjuk az APIkba. MS, Khronos rank sem nez, csak az AMDt erdekli a velemenyunk.
  Magam reszerol tamogatnam Nvidia built-in functionst is. Kiterjesztest kerek hozza, debug/profilert, es full ISA documentationt. Am sajnos Nvidia nem akarja kiszolgalni igenyeinket. Tul jo PC portokat tudnank irni. Nekik a lassu port jobb. Gyorsabban kenyszeritik a usert uj hardwarere.

• #28 Dilikutya félisten arn #27

  Új Válasz 2016-06-01 13:30:07 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz arn #27 üzenetére

  Az Nvidia szarjai meg még Nvidia kártyán se. Az Arkham Knight-ban még olyan kártyán is kellett kikapcsolni ezt-azt megjelenéskor, amihez pont a játékot adták ajándékba.

• #26 Raysen623 addikt arn #22

  Új Válasz 2016-06-01 12:58:08 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz arn #22 üzenetére

  A kettő közt a különbség csupán annyi, hogy nv bezárta magát a middleware-jeivel, míg amd jelenleg már általánis megoldást ad a konzolok miatt. Majd ha a konzolokban nv gpu lesz, akkor ő is írhat hasonlót és ugyanígy fognak neki örülni. Szerinted miért akarnak a zöldek mindent nyers hw erőből megoldani? Más utakon jár a két gyártó, ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák