Új hozzászólás Aktív témák

• #45 sb veterán lionhearted #44

  Új Válasz 2021-06-22 14:55:18 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz lionhearted #44 üzenetére

  Az utolsó mondattal egyetértek.
  Mert ha visszamegyünk akkor a " a 366 napos év nem releváns, mert a korrekciót a Gergely-naptár tartalmazza" mondat körül lehet továbbvinni a vitát. Innen nézve ez a naptár is egy önkényes szabályhalmaz ami valamihez igazítva lett.
  Ha továbbmegyünk akkor konkrétan a 366 nap biztosan nem a kitalálásakor került bele, hanem utólag. Innen nézve ma is át lehtne szabni:
  - Ahogy a valós fizikai paraméterekhez (Föld keringés) igazodva lett 366 nap az év. Épp azért, hogy ne az mutassa, hogy eltelt egy év amikor ez nem igaz.
  - Így lehetne matematikailag is illeszteni. mától lesz 0. év és kész.

  Esetleg nyelvtanilag is lehetne idomulni. Évtized helyett évizé-nek hívni ami legtöbbször 10 év, kivéve a 1-9 között.

  szerk: A cikkcím megint inkább nyelvtani. Én így hiányosan inkább értelmezném a megjelenés időpillanatának mint a felfutás/elterjedtség, stb... időben jóval kevésbé definit fogalmakhoz. De ez már végképp egyéni.
  Már ha ilyen sz*r a cikkcím! Tessék egyértelműen fogalmazni!!!!!!!!!!!
  

• #43 sb veterán Reggie0 #41

  Új Válasz 2021-06-22 12:26:36 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Reggie0 #41 üzenetére

  
  Ok. Ez valószínűleg elég ritka igény. Aki valóban TB-os nagyságrendű friss adatot archivál az megszívta.

  @lionhearted
  Erre most rákerestem érdekességként. "Egy másik nézőpont szerint..."
  Ilyen szempontból valóban lehet érvelni, de engem meglepne, ha jelenleg általánosan 2021-től 2030-ig értené kb. bárki az évtized fogalmát.
  Inkább logikus az elejét korrigálni miszerint az nem volt egy teljes évtized... ahogyan pl. a 366 napos éveket is sikerül 1 évre korrigálni. (bár ott ugye más, eléggé kézzelfogható fizikai a referencia)

• #40 sb veterán Reggie0 #35

  Új Válasz 2021-06-16 20:38:42 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Reggie0 #35 üzenetére

  Már kérdeztem, de mire nem elég egy inkrementális archiválás?
  Én a teljes rendszert mentem kétnaponta így, nem sok vizet zavar mondjuk egy üres 10-15 percre ütemezve.

  Adat nyilván több van de ott sme jellemző, hogy olyan forgási sebesség legyen ami új TB-okat szül 1-2 napi szinten.

  @antikomcsi
  2025 az évtized első feléhez tartozik.

  Szerintem nem, itt nullával kezdjük a sort.

Új hozzászólás Aktív témák