Új hozzászólás Aktív témák

• #53 vicze félisten namaste #52

  Új Válasz 2012-06-18 14:52:14 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz namaste #52 üzenetére

  Telefonok hiányában, innen néztem az adatokat. (Képek épp nem mennek karbantartás miatt, de majd jó lesz valamikor akkor látszik.)

  Snapdragon S4 106,794/218,197=2,04
  Snapdargon S3 53,228/90,052=1,69
  Exynos 4210 57,499/84,376=1,46
  OMAP 4430 52,792/74,963=1,41
  Tegra 2 38,848/64,822=1,66

  Ebből következtettem arra amit írtam. (Tegra 2 dög lassú NEON nélkül, de legalább jól skálázódik.)

• #51 vicze félisten namaste #50

  Új Válasz 2012-06-16 18:34:50 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz namaste #50 üzenetére

  Értem, a problémám akkor még az, hogy a Scorpion is jól skálázódik, nem olyan jól mint a Karit, de sokkal jobban mint a többi kétmagos. Pedig csak 512k az L2, tehát előbb üríti, mint az Exynos(2magos), amiben 1MB-van 32k L1-el, és mégis 20-30%-kal jobban skálázódik Linpackban. Valamint az Exynosnak, amennyire tudom, a legerősebb a memória alrendszere, és tapasztalatom szerint a Snapdrgonokban elég gyenge (Azaz HTC gyengét rak alá. ).

• #49 vicze félisten namaste #46

  Új Válasz 2012-06-14 15:03:10 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz namaste #46 üzenetére

  Memória alatt a L2-t érted? Ebből a szempontból mindegyik azonos. 32k L1 és 1MB L2 van az összesben. A régi 2 magosokban is (Tegra2, Exynos 4210/12) pontosan ilyen a memória alrendszer, és ugyan olyan rosszul skálázódnak. A sávszélessége a Exynos 4412-nek és a Karitnak is 128bit belsőleg.
  Nem egészen értem tehát mi miatt nem tudnak a régi kétmagosok skálázódni? Meg azt se hogy miért nem az új 4 magosok, és miért tud a Karit? Sőt miért tud az S3-as Scorpion majdnem tökéletesen skálázódni?

• #34 vicze félisten namaste #33

  Új Válasz 2012-06-12 20:39:15 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz namaste #33 üzenetére

  Nézd meg a single és multi thread eredményeket, S4-nél pontosan duplája, tehát S4-nél működne rendesen a skálázódás a többinél pedig nem? Akkor vagy az Intelenk van valamennyire igaza, mivel a többi gyártó képtelen értelmesen skálázódó SoC-ot csinálni. Azt viszont nem hiszem, hogy SW oldalon van a probléma (csak majd ha mutat valódi tesztet az Intel), hanem inkább a szarabbnál szarabb SoC implementációk okozzák, és valósan mókusvakítás a sok mag... lásd Tegra 3 multi thread eredményei.

  "Az aktív magok számának meghatározása, azok órajelének dinamikus szabályozása, illetve a párhuzamos szálak aktív magok közötti leghatékonyabb elosztása egyáltalán nem triviális feladat, ráadásul ez igencsak processzor és chipset függő lehet."
  Ezt mind a SoC vezérli és pontosan ebben erős a Qualcomm, jelenleg az ő megoldásul a legjobb ARM-en, és még jó ideig az is marad.

Új hozzászólás Aktív témák