Új hozzászólás Aktív témák

• #53 westlake félisten #06658560 #52

  Új Válasz 2016-03-23 13:04:07 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz #06658560 #52 üzenetére

  Igen, pontosan erre céloztam én is.

• #48 westlake félisten Dyingsoul #45

  Új Válasz 2016-03-23 10:01:14 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Dyingsoul #45 üzenetére

  Persze, hogy baromság. Főleg, hogy nem is csak kétszeres, hanem 2.5x-es. Ez pontosan olyan kijelentése, mint amikor az első Pascal-os hírben azt írták, hogy tíszer olyan gyors lesz, mint a Maxwell. Egyrészt egyáltalán nincs konkretizálva, másrészt töbféleképpen is értelmezhető.
  Nem tudom ki hiszi el, hogy majd a Polaris egy adott modellje 250W-on a Fury X teljesítményének a 250%-át nyújtja majd. 14nm ide, vagy oda.

• #26 westlake félisten Dare2Live #18

  Új Válasz 2016-03-22 17:31:57 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Dare2Live #18 üzenetére

  Azért az nem. Két TITAN X-et is meg lehet fektetni pillanatok alatt 4K-n. Érdekes lenne, ha "hirtelen" kijönne egy olyan AMD VGA, ami felülmúlja az előbb említett két kártya együttes tudását.

Új hozzászólás Aktív témák