Új hozzászólás Aktív témák

• #132 ddekany veterán Cathfaern #129

  Új Válasz 2011-08-25 12:49:08 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Cathfaern #129 üzenetére

  Boston Dynamics küzd ilyenekkel amúgy, ha vki nem ismerné: [link]

• #122 ddekany veterán dezz #121

  Új Válasz 2011-08-25 00:57:47 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz dezz #121 üzenetére

  "személyiség" dolgok... A mondandóm az akart lenni, hogy ha már van egy mesterséges intelligenciával ellátod izé, ami tényleg önállóan tud élni civilizált formában (általában erre gondolnak sci-fi írók), akkor annak már olyan komplex dolgokat kell tudnia, ami mellett a személyiség meg érzelmek, amiken a filmesek mindig lovagolni tudnak, egyszerű problémák. Max. a készítő úgy dönt, hogy nem teszi be ezeket (bár arra tippelnék, hogy valamiféle egyedi személyiség kialakulását nehéz elkerülni egy olyan intelligenciában, ami az élete során tanulás útján fejleszti önmagát).

  Légy vita kapcsán... légy IQ-t nem igazán ismerem, de az igazán intelligens darabokat általában a ragadozók közt kell keresni. Pókok pl., azon belül is valaki említette az ugró pókokat amik híresen "intelligensek" a rovarok közt. És némelyik rohadt kicsi, és aztán a térfogatának java része "izom" meg emésztőrendszer meg hasonlók. Hogy a fenébe fér bele egy ilyen durva vezérlés? Persze lehet hogy a vezérlésnek eleve jelentéktelen kicsi része az, ami az "intelligenciát" adja a fajnak. Szóval még égőbbek vagyunk a technikánkkal.

• #119 ddekany veterán EkSYS #118

  Új Válasz 2011-08-24 13:20:39 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz EkSYS #118 üzenetére

  Ez a "lehet-e személyisége" ilyen "bölcsész/irodalmár" ostobaság... nem kell neki bedőlni. Mi olyan különleges a személyiségben? Mikor felmerül egy szituáció (feladat), és reagálni kell rá, a valós életben sosem ismert az összes releváns bemenet, vagy ha az lenne akkor is lehetetlen lenne annyi mindennel számolni. Szóval mindenki alkalmaz valami heurisztikát, amit eddigi élettapasztalati alapján állított fel. Ott a személyiség. Ami a "Bocs..elfelejtettem"-et illeti, ha olyanra csinálnak valamit, mint az agy, akkor lehet hogy a hibáit is áthozzák... Bár tudjuk, hogy az emberi agy is képes mindenre emlékezni, ha olyanra kondicionálták (akár valami pszichés sokk hatására; lásd többszörös személyiségűek fotó-szerű memóriája).

• #85 ddekany veterán julius666 #82

  Új Válasz 2011-08-23 11:38:11 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz julius666 #82 üzenetére

  Mivel az kémiai folyamatok is végső soron kvantum hatások eredményei...

• #83 ddekany veterán Cathfaern #75

  Új Válasz 2011-08-23 11:34:33 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Cathfaern #75 üzenetére

  "Van szerencsém egy szénkefés motort gyártó gyár utolsó 10 évébe belelátni, és nem kevés munkahely szűnt meg ennyi idő alatt a gépesítések miatt."

  Én ezzel úgy vagyok, hogy amiben manapság és belátható időn belül egy gép ki tud váltani egy embert, az olyan munka is volt, amire emberi lényt nem kéne kényszeríteni... Lehet mondani, hogy inkább mint munkanélküliségbe kényszeríteni, de hosszú távon remélhetően a hatékonyabb termelés hatása az lesz, hogy kevesebbet kell dolgozni az egyes embereknek (azaz nem 50% munkanélküliség, hanem napi 4 órás munka). Eddig a történelem legalábbis ezt mutatta. Persze egy változás után lesznek ilyen anomáliák, mint munka nélkül maradás... ez van, az emberei élet túl hosszú a változások üteméhez képest.

• #64 ddekany veterán vanhalen #47

  Új Válasz 2011-08-23 09:07:42 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz vanhalen #47 üzenetére

  "A mai forgalomban lévő számtech is 76-77 körül indult és hová fejlődött?"

  Minél fiatalabb egy terület, általában annál könnyebb látványosan fejlődni... Eztán ahogy fogynak az alacsonyan lógó gyümölcsök, lelassul a fejlődés. Szóval ebből ne vonjunk le messzemenő következtetéseket. Arra meg végkép nem láttunk bizonyítékot, hogy az emberi gondolkodásra emlékeztető mesterséges intelligencia elérhető közelségben lenne. (Lásd korábbi hozzászólásomat... régen is azt hitték, hogy már majdnem megvagyunk.)

• #63 ddekany veterán hugo chávez #44

  Új Válasz 2011-08-23 09:02:51 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz hugo chávez #44 üzenetére

  Persze, hogy nagyon szeretne a DARPA ilyen önálló bigyókat... De azért emlékezzünk arra, hogy a 60-as években volt az az AI őrület, ahol az amerikai hadügy óriási pénzeket invesztált ebbe, aztán csak a nagy felsülés lett belőle. Az ezzel foglalkozó tudósok enyhén szólva derűsen állították be a helyzetet - volt kutató, aki azt mondta, hogy valószínűleg 20 éven belül (80-90-re) a legtöbb emberi munkát már a gépek is el tudják végezni. És a hadügy elhitte a mesét és fizetett. Nem tudom hogy a kutatók csak naivak voltak, vagy simán a pénzügyi érdek hajtotta őket... vagy mind a kettő benne volt vastagon. (És most valahogy beugrott az Unlimited Detail Technology és az ausztrál kormány esete is.)

• #36 ddekany veterán

  Új Válasz 2011-08-22 21:12:51 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  Amíg a DARPA-s fejeseket sikerül meggyőzni, hogy adjanak erre pénzt, persze, hogy jól elszórakoznak vele... Eleve milyen komoly cikk, hogy azt mondja: "A lapka képes volt megverni egy embert játékban". Milyen játékban, könyörgöm? Sakk? Kő-papír-olló? Box? Ah, tudom... félvezetés!

Új hozzászólás Aktív témák