Új hozzászólás Aktív témák

• #17 P.H. senior tag VaniliásRönk #13

  Új Válasz 2011-12-11 20:56:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz VaniliásRönk #13 üzenetére

  "Kulonben is oszinten megdobbennek, ha az Intel a sajat meregdraga szerverpocesszorainak barmilyen modon versenyt csinalna, amig azt az ARMv8 ki nem kenyszeriti." Ez a lényeg: már kényszeríti. Vagy nagyon nagy altatás volt az Intel részéről, vagy most nagyon összekapták magukat.

  Azért, mert nem is az az érdekes, hogy a mi szemünkkel nézve technológiailag mennyire lesz életképes ez az Atom szerverbe, hanem az, hogy alig több, mint egy éve innen indult a story.
  Ezalatt a bő egy év alatt eljutott az Atom a "nem lesz ilyen"-től a konkrét specifikációkig, ráadásul olyanokig, amik komoly erőforrás-ráfordítást igényelnek akármelyik cégtől és szerver-szinten elég komolyan vesznek: ECC-s memóriavezérlő, VT-támogatás, - valószínűsíthetően komoly - Machine Check Architecture; ezek nem kis tervezői munkát + validálást igényelnek egy olyan microarch-tól, amit eredetileg a legkisebb, "háztartási" készülékekbe szántak.

  És nézd meg, hogy párhuzamosan a 32 nm-es, netbookba/nettopba szánt vonal hol tart most.

• #12 P.H. senior tag VaniliásRönk #10

  Új Válasz 2011-12-09 21:02:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz VaniliásRönk #10 üzenetére

  Pedig vehetnél mérget rá Én inkább annak örülnék, hogy az Atom végre megtalálja lassan a megfelelő helyét: mindig is az egyik legjobb teljesítmény/fogyasztás arányú x86/x64 megoldás volt, inkább ide kell betenni többedmagával, mint egy netbookba egyedül (saját VGA-val ).
  Ha szerverbe szánják, akkor a megfelelő RAS-dolgok is benne lesznek, ami nem nagyon mondható el más, ilyen "apró" megoldásról.

  Egy Atom fejenként egy jóféle hálókártyát is tud kezelni egy egész jó storage mellett is akár (pl. 4-4 PCIe-sáv megosztásban), hozzá 8 GB memóriával:
  - utóbbit egy ARM jelenleg nem mondhatja el magáról
  - az ARM-on kívül másnak nincs az igazán kicsitől a nagyig skálázható megoldása
  - sok szervernek x% (tipikusan 50%) leterheltség a kritikus pont: azalatt kiszolgál, afelett már nem. Magonkénti 2 HT-szál 50% leterheltsége pedig megfelelő mennyiségű in-order Atom-magon több teljesítményt jelent fajlagosan, mint egy azonos fogyasztású egyetlen OoO Xeon-é (hozzátéve, hogy ahhoz kevesebb eszközt is lehet közvetlenül csatlakoztatni).

  (Nem mindenhol, de) bizonyos helyeken ez előnyt is jelenthet; az Intel-nek akkor, ha az egy Xeon teljesítményének eléréséhez kellő Atomok mennyisége többe kerül, mint maga a Xeon; a felhasználónak akkor, ha ez a mennyiségű Atom általában (workload-től függően) kevesebbet fogyaszt, és/vagy több, olcsóbb eszközt kezel.

• #9 Alchemist addikt VaniliásRönk #7

  Új Válasz 2011-12-09 20:10:08 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz VaniliásRönk #7 üzenetére

  Ha tesztem azt, kb. 16 db ilyen Atom fogyaszt annyit, mint egy Xeon, megnéznék egy összehasonlító tesztet, hogy 30-40 szálat melyik rendszer szolgál ki jobban és mennyivel.

Új hozzászólás Aktív témák