Új hozzászólás Aktív témák

• #189 Teasüti nagyúr ffodi #188

  Új Válasz 2010-02-21 21:54:54 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz ffodi #188 üzenetére

  Néztem én is tesztet, csak épp nem értem, h miben különbözik a fizika a grafikától?
  TEhát miért elég physx-re 4x és miért nem elég grafikára?
  Physx nem használja ki az összes őőő "processzormagot"?
  Tehát physx-nél nem lehet 100%-ra kihajtani egy vga-t?

  Ha nálam az nv 4-x lenne, akkor a raedon 16x?? De ez összesen már több, mint 16 sáv - vagyis amit a vezérlő nyújtani tud. Nem?

• #187 Teasüti nagyúr ffodi #185

  Új Válasz 2010-02-20 21:43:55 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz ffodi #185 üzenetére

  Egy vmit hadd kérdezzek meg! Látom a tesztedből, h 4x-esen futtatod az nv karit. Miért is? Honnan jött az ötlet, h csak 4-esen menjen? Úgytom a te lapod támogatja a kétszer 16x-ot, felosztás nélkül. Vagy benéztem?

  Nekem van egy P45-ös lapom, amin sajna csak egy teljes értékű 16-os foglalat van, amit multiban feloszt kétszer 8-ra. Namost ha egy HD5850 mellé társítanék egy gt220-at, akkor itt milyen felosztást tudnék használni? A 2x8 az adott. De ha megbuherálom az nv-t a 4x-es üzemmódra, akkor a főkarira mennyi fog jutni? 12x? Lehet szűk keresztmetszet a lapom?

  Köszi!

• #186 Teasüti nagyúr ffodi #185

  Új Válasz 2010-02-20 21:27:24 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz ffodi #185 üzenetére

  Igen, a délután folyamán picit megint átismételtem a fizikázás receptjeit és utólag már én is belátom a dolgot.

  De az még nyitott kérdés, h vajon 2 év múlva is elég lesz-e a gt220? Vagy vajon a gt240 jövőállóbb? (Persze csak ha életképes marad a physx a jövőben)

  Bár megnéztem az árakat is, és azt látom, h a 240-es sztem már nem éri meg a pénzét - physx-re.

  Köszi a választ egyébként!

• #184 Teasüti nagyúr ffodi #30

  Új Válasz 2010-02-20 10:04:09 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz ffodi #30 üzenetére

  És mi a helyzet a gt240-el? Azért ha vennék fizikai gyorsítót, akkor azt hosszú távra venném.
  Ma még elég lehet elég a gt220, de mi lesz ha később kijön egy masszív physx-es játék?

  Lássuk be már a gt220 is elég erősen visszafogja a 5870-et, batman alatt ez tisztán látszik az fps-eken. Nem mondom, h ez változtat a játékélményen, de tény.

  Köszi!

Új hozzászólás Aktív témák