Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • pengwin

    addikt

    válasz Fiery #41 üzenetére

    Tisztában vagyok a technológiai különbségekkel, de ezektől függetlenül szerintem az eDRAM és A HBM is ugyanúgy az IGP-k teljesítményének növelésére kerül az APU-kba, csak utóbbinál ehhez még a komolyabb rendszerszintű integráció is hozzájárul, míg előbbi szerintem is csak egy zsákutca hosszabb távon.
    A HBM a jövő, de kezdetben ugyanúgy egy feláras luxus fícsör lesz, mint most az eDRAM, a bonyolultsága miatt pedig a felár sem 50-60$ lesz a hasonló HBM nélküli CPU-khoz képest.
    Vagyis szerintem kár a HBM-es és eDRAM-os APU-kat a belépő szintű dVGA-khoz hasonlítani, mert utóbbiak könnyen lehet, hogy olyan rendszerbe kerülnek, ami összesen nem kerül majd annyiba, mint a legolcsóbb HBM-es vagy eDRAM-os megoldás.

  • jedis

    senior tag

    válasz Fiery #41 üzenetére

    Lehet hogy olcsóbb legyártani, de nincs is sok köze egymáshoz a kettőnek, mivel egy (jövőbéli) HBM-es APU egy komplett CPU+GPU egybegyúrva videó memóriástul szőröstül-bőröstül, ami kivált majd egy külön CPU-t, plusz dVGA-t ( az közép mezőny ( 20-30EFt) aljáig szerintem ), addig az Intelféle eDRAM csak egy b.szott nagy L4-es cache, amit egybetokoztak a CPU-val, de ez nem váltja ki a rendes videó memóriát, és még külön támogatni is kell a progiknak . :U Szóval nekem elég zsákutca szaga van ennek az eDRAM-os húzásának az Intelnek, míg ellenben a HBM-es APU-é a jövő. Ahogy fejlődik a gyártástechnológia, annál olcsóbb lesz gyártani őket, akár már a középosztályban is, és pont ezért fognak eltűnni ezek a 10-20EFt-os VGA-k, mert nem lesz értelmük, max. valami régebbi gépet upgradelni. :K :D

Új hozzászólás Aktív témák