Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MaUser

    addikt

    válasz szabz #395 üzenetére

    Lol, vagy nem lol, a számok nem hazudnak. Lehet itt elmélkedni és keresni tovább a nullponti energiát, az a 27%-nyi energia "megspórolódott" a vízkövetlenítés után. Zárt rendszerben ugye ilyen nem lett volna... Meg ugye a zárt rendszerben nem melegszik a vízköves bojler alja jóval jobban, mint a nem vízkövesé és ugye a remek hőszigetelések sem 3-4cm polisztirol habot vagy üveggyapotot jelentenek, melyekre még a gyártók is 1,5-2kWh napi energiaveszteséget adnak meg, amit persze nem külső falra szerelt tárolón és szigorúan 24°C-os belső hőmérsékletnél mérnek. :U

  • MaUser

    addikt

    válasz lapa #354 üzenetére

    Pedig már meglett válaszolva: abból indulsz ki, hogy a bojler zárt rendszer, pedig nem az, mert hűl folyamatosan. Kishazánkban a bojlerek tipikusan éjszakai áram vezérletek (szerencsére). Ekkor éjszaka egyszeri bekapcsolással felfűtenek a beállított hőmérsékletre, majd azon az esete már be sem kapcsolnak. Ha nem vízköves, akkor felfűt egy x idő alatt és be sem kapcsol többet, de közben és utána folyamatosan hül a víz. Ha vízköves, akkor x+y idő alatt fűt fel, mivel a vízkő miatt lassabban adja át a fűtőszál a víznek a hőt, de közben a +y idő miatt folyamatosan hül a rendszer, azaz tovább kell mennie a fűtésnek, mert az elvesztett hőenergiát pótolnia kell. Egyébként egyszerű a kísérlet: vízkőrtelenítés előtt nézd meg mennyi Wh-t fogyaszt a bojler, hogy felfűtsön, majd nézd meg utána is. A két érték különbségét spóroltad. Pont most újítunk fürdőszobát és mivel engem is furdalt a kíváncsiság, ezért lemértem: nálunk 27,8%-ra jött ki a fogyasztáskülönbség a tisztítás előtti és utáni állapothoz képest.

Új hozzászólás Aktív témák