Új hozzászólás Aktív témák

• #109 Syl nagyúr Beri #106

  Új Válasz 2011-01-03 09:55:03 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Beri #106 üzenetére

  Ettől nekem is.
  El kéne fogadni, hogy minden nagyvállalatnak van vaj a füle mögött, csak amíg egyeseknek ez 20 éve rakódott le, másoknak a múlt héten került oda

• #105 Syl nagyúr Beri #103

  Új Válasz 2011-01-02 21:49:31 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Beri #103 üzenetére

  Én ezt nem is mondtam. De azért szentté sem kell őket avatni.

• #98 Syl nagyúr Beri #96

  Új Válasz 2011-01-02 17:04:33 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Beri #96 üzenetére

  Ez azt jelenti, hogy törvénytelen eszközökkel jutott el idáig, valamint csak és kizárólag tisztességtelen lépéseket tesz?

  Természetesen nem jelenti azt. De az ellenkezője sem igaz.

• #95 bambano titán Beri #94

  Új Válasz 2011-01-02 15:53:37 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Beri #94 üzenetére

  "Ha valaki monopolhelyzetben van, az egyből azt jelenti, hogy törvénytelen eszközökkel jutott oda, valamint csak és kizárólag tisztességtelen lépéseket tesz?": ezt a kérdést akkor lehetne jogosan feltenni, ha úgy általában beszélnénk a monopóliumról. De mivel itt gyakorlatilag mindig ugyanaz az egy cég kapja a monopolista vádakat, ezért ez a kérdés nem megalapozott.

  Nem, a háromdobás dolgot nem az ms lobbizta ki, viszont az nekem személy szerint nagyon nagyon sokkal jobban fáj, mint az, hogy fizetek-e a tabletemre artisjus adót vagy sem. És csak példa volt arra, hogy a politikusoktól józan észt utolsó sorban sem szabad elvárni, tehát azt lehet extrapolálni, hogy ha egyik hülyeségük terjesztése fontos nekik, akkor a másik terjesztése is az lesz.

• #89 bambano titán Beri #86

  Új Válasz 2011-01-02 14:21:33 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Beri #86 üzenetére

  Azért, mert a franciáknál már kilobbiztak egy vérlázító szerzői jogi törvényt (három dobásod van), és a hírek arról szólnak, hogy keresztülverik ugyanazt az egész eu-ban.

  akkor pedig a kollégáimmal oribitálisan véreset fogunk sz.pni. elnézést, ez nem tudom kevésbé offenzíven megfogalmazni.

• #87 rii nagyúr Beri #86

  Új Válasz 2011-01-02 11:17:51 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Beri #86 üzenetére

  " ... Pl.? Vagy most kifejezetten erre a döntésre gondolsz? Holnap majd az jelenik meg az itcafe-n, hogy bambano leleplezte a májkroszoftos összeesküvést ... "

  én már utálok postolgatni itt a fórumon-az összes internetes kommunikációval együtt-, erre azért mégis reagálnék, és elmondanám, hogy ez a téma nem vicces -számomra legalábbis-, másrészt még aki szereti az MS-t, annak sem érdeke, hogy monopolhelyzetbe jusson, mint ahogy az intelt szeretőknek is szükségük van az AMD-re, az ATI-soknak a nVidiara, mert a monopolhelyzet csak azt eredményezi, hogy az adott cég korlátlan módon vissza élhet vele, megszűnik a felhasználók kegyeiért folytatott verseny és ha szétnézel a személyi számítógépek piacán, az "emes" máris monopolhelyzetben van.

• #84 bambano titán Beri #81

  Új Válasz 2011-01-02 01:42:53 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Beri #81 üzenetére

  született egy döntés, amelyik a piac egyetlen szereplőjét pozitívan diszkriminálja, a microsoftot, a többit meg jól fenékbe alázza. emögé elég nehéz lenne pl. a google lobbitevékenységét vizionálni... oké, lehet, hogy igazad van, brunya klári tevékenységét kellett volna mögé vizionálni...

  #83: ha az emberek simán csak tájékozatlanok, az nem az ms bűne, ezt elfogadom. ha az emberek azért tájékozatlanok, mert az egyik oldal marketing költségvetésének méreteit kihasználva gyakorlatilag egyedül van jelen a tájékoztatás frontján, az már határeset, viszont ha valaki nem legális módszerekkel direkt arra hegyezi ki minden tevékenységét, hogy monopol helyzetbe jusson és abban is maradjon, az bizony az illető cég hibája.

• #82 Rickazoid addikt Beri #81

  Új Válasz 2011-01-02 00:37:02 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Beri #81 üzenetére

  Közvetve vagy közvetlenül de felelőssé tehető. A Windows=számítógép elvet már általános iskolában tanítják, nem véletlenül. Tudom, mert én is tanultam, igaz akkor még csak a 98, illetve az XP létezett, de szó sem esett másról. Sőt gimnáziumban, túlzás nélkül mondhatom, már szinonimaként használták a Windows és az operációs rendszer szavakat a tanáraink (sajnáltam is, hogy nem lehet Linux alapú rendszerekről is tanulni.. egyébként említeni se lehetett ilyet informatika órán, de még fakultáción is Windows only volt minden, az én tanárom hozzá se tudott szólni, nem is kérdeztem egy idő után semmit már - és még engem néztek hülyének, hogy olyat kérdezek, amire a tanár nem tudja a választ, a saját területén).
  Magyarul közvetve mindenképp felelőssé tehető, hogy beidegződött az emberekbe, hogy a számítógép az a nagy doboz a monitorral, amin Windows fut, illetve emiatt nem tudnak sokan eltekinteni attól az apróságtól, hogy ma már megismételhető a számítógép az ember kezénél kisebb nagyságban. És erre utaltam az első hsz-emben, hogy jókora hézagok vannak a szabályaikban (valószínűleg a mieinkben is), amiket ideje lenne befoltozni.

  És hogy szerintem beleszól-e a Microsoft a politikába? Annyi pénzel bőven meg tudja tenni, mért ne tenné meg? Kisebb cégek is beleszólnak.

• #80 Rickazoid addikt Beri #78

  Új Válasz 2011-01-01 23:50:29 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Beri #78 üzenetére

  Olvastam, csak épp alapvetően hibás az okfejtés, miszerint egy OS telefonos annak ellenére is, hogy nem telefonra van telepítve. Nem mellesleg az Android 3.0-nak direkt tabletre optimalizált változata is készül, innentől fogva főleg nincs értelme telefonos OS-ekről beszélni. Rég túlhaladtak már ezen a beskatulyázáson, egy tablet Windows-zal semmivel se tud többet, mint egy tablet Androiddal (vagy iOS-szel, bár ott több megkötés van, de a lényeg, hogy képes lenne többre is). Ráadásul csak a Micrsoftnak származna belőle előnye, hisz az ő népszerűségüket erősíti, hogy kivételt képez az adók alól (a linuxos táblagépek aránya elhanyagolható, ha létezik egyáltalán ilyen). A tablet pedig egy számítógép, akárhogy is csavarják a dolgot. Sőt már egy okostelefon is számítógép, de azt még telefonként is használják, az az elsődleges funkció. Na, ha egy tablet nem számítógép, akkor mégis mi a jó franc?
  Illetve akkor gondolom egy androidos netbook is telefon, legalábbis az ilyen érvek szerint az.

  Ha már adókat vetnek ki, ne legyen indokolatlan kivétel semmi, a diszkrimináció mindig is egyéni érdeke valakinek, de sosem a közösségnek.

Új hozzászólás Aktív témák