Új hozzászólás Aktív témák

• #46 b. félisten Lacccca87 #45

  Új Válasz 2018-09-21 16:50:56 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Lacccca87 #45 üzenetére

  "új érába repíti a per/watt mutatókat is."

  ja igazad van elvégre csak + 20 watt fogyasztásért kapsz 35-40 % előrelépést.( nem 20-25, ne közelítsünk már arra,. hogy a Vega 64 jövőre beéri)
  

  20 % kal jobb a perf/ watt mutatója mint a pascalnak, valóban semmiség ugye bár. Itt a teszt.
  [link]

  itt meg a preformance. 4 K alatt 35-45 % között van,[link]

  50% körüli előrelépést várt mindenki, ebből lett ez. - 10-15 % miatt összesítve, ha jól esik a dráma, hát legyen.

  Ha azonos áron menne, mint most a pascal semmi probléma nem lenne, tele lennének boltok vásárlókkal érte, de nem így van, tehát az ár a probléma, amúgy meg előrelépés. A konkurencia, meg hát, hagyjuk....

• #44 b. félisten Lacccca87 #43

  Új Válasz 2018-09-21 16:01:12 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Lacccca87 #43 üzenetére

  nem mindegy senkinek nincs jósgömbje. felesleges bármit is ajánlanod, így is magasan a lelépték a konkurenciát ilyen téren még jobban, hatalmas lemaradásban van a leggyorsabb kártyájuk is a 2080 kártyákhoz képest.
  A gond az árazással van, nem a 35-40 % teljesítménybeli előrelépéssel, amit érdekes módon te nem látsz. Minden AMD fannak így neked is ajánlom nézetek körül először a saját házatok táján.

• #41 b. félisten t72killer #40

  Új Válasz 2018-09-20 22:10:06 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz t72killer #40 üzenetére

  Hát igen, talán, bár szerintem az meg kb 1080 teljesítmény lesz ( + pár százalék ) és ha az arányokat nézed elméletileg 220 K lesz, ami katasztrófa. 2080 = 699$= 300 K akkor a 499$ = 220 K lesz .

• #39 b. félisten t72killer #38

  Új Válasz 2018-09-20 21:54:17 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz t72killer #38 üzenetére

  A maxwell egy egekig csiszolt verziója volt annak az Arch-nak .
  Turing meg az első fecske, ráadásul egy áll 12 nm-n Ami tulajdonképpen 10 % fejlődést mutat a 16 nm eljáráshoz képest TSMC nél.
  A pascalra rávert még így is perf/ watt téren, tehát az eddigi legjobb ilyen aránnyal rendelkező VGA nál is jobb lett. Természetesen nem ugrotta meg sem teljesítményben sem perf/ watt téren azt amit a maxwell vagy a pascal váltáskor,de rosszabb azért nem lett, sőt.
  Túl nagyok az elvárások szerintem,de ezért az árért teljesen érthető, hogy többet vártál ilyen téren ( is). Nem vagy ezzel egyedül
  Hibás döntés volt ez az árazás ezekkel az arányokkal,de sajnos külföldön -most még- elég jól viszik.remélem megáll a fogyása.

• #31 b. félisten t72killer #27

  Új Válasz 2018-09-20 17:57:29 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz t72killer #27 üzenetére

  időközben TOm's on azt írták, hogy az FE húzott órajeleken megy , Ha az 1080TI FE hez nézik akkor magasabb a 2080TI FE fogyasztása,+ 30 wattal. ha húzott CS. 1080TI hez akkor egál kb. DE hát ott van azért a 35 % gyorsulás, tehát így rosszabb nem lehet a mutatója.
  Talán Tom's- é a legigényesebb ebből a szempontból.[link]

  

  

  

• #28 b. félisten t72killer #27

  Új Válasz 2018-09-20 17:48:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz t72killer #27 üzenetére

  Akkor lehet igazad van, én ezt néztem tegnap ilyen szempontból .

• #26 b. félisten t72killer #25

  Új Válasz 2018-09-20 17:38:37 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz t72killer #25 üzenetére

  magyarázd el a matematikádat mert nem értem . kevesebbet eszik és gyorsabb.Hogy jött ki a plusz 15 %?

• #24 b. félisten t72killer #22

  Új Válasz 2018-09-20 17:30:18 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz t72killer #22 üzenetére

  de ez honnan?
  
  Itt azt látom hogy a 2080TI kevesebbet eszik 5 % kal mint az 1080TI+ 35-40 % teljesítménnyel.
  a 2080 meg szintén gyorsabb és - 20 % a fogyi.

• #21 b. félisten #72042496 #10

  Új Válasz 2018-09-20 16:07:49 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz #72042496 #10 üzenetére

  ha ugyan úgy alakul az azért nem rossz 35% gyorsulás esetén sem.

Új hozzászólás Aktív témák