Új hozzászólás Aktív témák

• #33 ElEvEn11 senior tag TomBoy1986 #26

  Új Válasz 2009-12-10 22:59:16 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ElEvEn11

  senior tag

  válasz TomBoy1986 #26 üzenetére

  Szerintem azt kellene, hogy megértsd, hogy akkoriban a 3D még igencsak gyerekcipőben járt. Habár már voltak kezdeti szabványok, mégis mind a hardveres, mind a szoftveres megoldások gyerekcipőben jártak és még nem igazán tudták használni sem azokat.
  Amit dezz írt az sem elhanyagolható tényező, de végül is a gyakorlatban ez ugyanazt jelenti.
  Mostanra természetesen van egy jól bejáratott út, amit a DirectX jelent a játékok területén és az OpenGL maradt a professzionális piacnak, habár még egyes játékok is használják. Ami a jövőt illeti ott az OpenCL és a szoftverrendering, ami ismét egy nagy változást jelentene. Valószínűleg ott is lennének kezdeti bakik, de a megfelelően erős hardver már meglenne hozzá gyakorlatilag. Mindez még akkor sem jelent olyan gondokat, mint amiket Te is említettél. Egyébként is! A ma megjelenő játékok 90%-a még a harmadik patch után sem tökéletes, de ez nem a technológia hibája.

• #27 dezz nagyúr TomBoy1986 #26

  Új Válasz 2009-12-10 20:17:01 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #26 üzenetére

  De az nem szoftveres rendering volt... Hanem nem-szabványos fixfunkciós hw-ek.
  Vagy nem értem, mire gondolsz.

• #20 dezz nagyúr TomBoy1986 #17

  Új Válasz 2009-12-10 19:10:26 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #17 üzenetére

  Milyen hw-ek között volt inkompatibilitás? A GPU-k fixfunkciósak voltak, a prociknál meg max. az lehetett gond, hogy az Intel nem támogatta a 3DNow!-t, az AMD meg mindig némi késéssel az aktuális MMX-et és SSE-t. Vagy úgy érted, túl nagy különbségek voltak a procik között sebességben?

  akosf: Lehetnek valakinek jó ötletei, de egy komplett motort nem biztos, hogy össze tud hozni a "sufniban", hiszen így még nagyobb munka. Így a kis cégek még nehezebben tudnak labdába rúgni a nagyok mellett, amik matematikusok és programozók hadát alkalmazhatják. Szóval, elég felemás ez a dolog.

  orbano: Szabványnak szabvány, de hogy mennyire jó... Bonyolultabb dekódolást igényel: CISC->RISC, nem fix szélességű utasítás-szavak, stb. Bár pl. a Larrabee-n nem átlag x86-os kód futott volna többségben, hanem AVX.

  mmdms: Titkos alkú a MS és Nvidia között? (Az AMD-t azért hagyom ki, mert ők ha akarnak, tudnak csinálni egy Larrabee-re hasonlító valamit. Az Nvidia viszont meg lenne lőve ezzel is, hiszen nem rendelkeznek sem x86, sem x64, sem SSE, sem AVX licenccel.)

• #18 orbano félisten TomBoy1986 #17

  Új Válasz 2009-12-10 18:47:02 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz TomBoy1986 #17 üzenetére

  senki nem mondta, hogy nem lesznek szabványok. kezdésképpen az x86 már egy egész jó "szabvány".

Új hozzászólás Aktív témák