Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Jim Tonic nagyúr #95904256 #36

  Új Válasz 2009-12-11 12:49:49 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz #95904256 #36 üzenetére

  Egy célprocesszor az effekt számára.

  Nem, ilyen elgondolással minden munkához azt használjunk, amit arra gyártottak.
  Esetleg létre lehetne hozni PC szinten a SOC megoldást, mindent a processzor old meg, és mindent szoftveresen kell megoldanod.
  Bár a SOC sem tökéletes példa, mert a legtöbb ilyen rendszerben csak az ARM processzorral dolgozol, a többi egységet meghajtod driverrel, és nem emulálsz.

• #34 Jim Tonic nagyúr #95904256 #16

  Új Válasz 2009-12-10 23:23:22 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz #95904256 #16 üzenetére

  Jaja, Nvidia elgondolás. Ne okosan oldjuk meg, hanem erőből.
  Sokan belefulladtak már ebbe. Szerinted mi játszik le könnyebben egy mp3 zenét? Egy CPU vagy egy célprocesszor? Közben mekkora lesz a fogyasztáskülönbség?
  Ilyen elgondolással vágjunk fát fűrész helyett 20db késsel.

• #12 Jim Tonic nagyúr #95904256 #5

  Új Válasz 2009-12-10 17:39:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz #95904256 #5 üzenetére

  Nem, egyszerűbben fogalmazva az X86 önmagában sem a legjobb rendszer, grafikus dolgokat programozni rá sem a legjobb.

• #10 ddekany veterán #95904256 #7

  Új Válasz 2009-12-10 17:27:10 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz #95904256 #7 üzenetére

  De épp azért lehet rá olcsóbb fejleszteni, mert kötött. (Ugye erről volt szó, hogy miért félnek tőle a szoftveresek.)

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA #95904256 #5

  Új Válasz 2009-12-10 17:26:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #95904256 #5 üzenetére

  Szoftver Renderbe meg kell írni, azt amit eddig az API már tartalmazott. Nehezebbnek nem nehezebb, de időigényes és a befektetés is nagyobb. Nem mindenkinek tetszik ez. Sajna a mai piacokat erősen a pénz mozgatja.

• #6 ddekany veterán #95904256 #5

  Új Válasz 2009-12-10 17:21:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz #95904256 #5 üzenetére

  Eddig megírták az engine egy részét helyetted: Direct3D. Ráadásul az kötöttebb is mint egy teljesen szoftver render, amit azt jelenti, hogy a konkurencia kevésbé tud előnyt szerezni ha sokat fejleszt, egyedi megközelítéseket próbál. Ez az amikor árt a szabadság...

Új hozzászólás Aktív témák