Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Oliverda titán Rover623 #38

  Új Válasz 2007-12-19 20:36:28 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Rover623 #38 üzenetére

  ...itt összeszaladtam Fiery-vel és szakmai érvelések helyett csak süketelést kaptam.

  Ezzel a bizonyos süketeléssel már én is találkoztam...

• #36 fLeSs nagyúr Rover623 #33

  Új Válasz 2007-12-19 20:07:32 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Rover623 #33 üzenetére

  Nem kerüli ki a cache-eket, ezt utólag kiszedtem, véletlenül maradt benne a cikkben (az előző oldalon írtam is, hogy a K8-nál korlátot jelentett a 2x64 bit load/1x64 bit store, és ez látszott is az everest eredményeken).

  A K10 írási/másolási eredményeire még én is várom a választ, a benchmark modulok készítője most jutott hozzá egy K10-es procihoz, szal ki fog derülni, hogy mi az ábra. Nekem van sejtésem, de nem akarok hülyességet mondani.

  Sztem benchmarkok közül az Everest a leg uptodate-ebb, szóval nincs vele semmi gondom.
  A Sandrát sosem szerettem, ez most sem változott meg, mértem azzal is mindent (memory bench, cpu interconnect efficiency, memory latency, memory és cache bench), és teljesen gázos, teljesen logikátlan, csak az Intelnek kedvező eredmények jöttek ki (mint a cikkben is látható SSE-s tesztnél), ezért inkább kihagytam őket.
  Mértem CPU-Z latencyt is, linpackot és winrar-t is. A CPU-z latencyt végül nem használtam fel, mert így is több latencys teszt volt a cikkben. A winrar bench vista alatt nem túlságosan használható, linpackból meg csak SSE2-est találtam, szal nem túl friss, ezért inkább azt is hanyagoltam.

  Összességében az Everestben vannak optimalizációk, értelmes eredményeket ad, és megismételhető eredményeket ad, ezért használtamelsősorban ezt. Ha neked nem tetszik, akkor sajnálom.
  Egyébként vicces, hogy egyetlen, ráadásul nem is lényeges mérési eredményen így kiakadtál, itt sztem vmi személyes ellentét van a háttérben, aminek nincs sok köze a topikhoz, úgyhogy inkább mailben rendezd le a programírókkal.
  A memóriatesztek közül a Rightmarkos eredmények a relevánsak, mert több szálon lehet vele mérni, és ki tudtuk vele mutatni, amit ki akartunk mutatni.

• #32 H.O.D. senior tag Rover623 #7

  Új Válasz 2007-12-19 18:26:36 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  H.O.D.

  senior tag

  válasz Rover623 #7 üzenetére

  Miért érzem úgy, hogy nem vagy kibékülve az Everesttel?

• #28 klambi addikt Rover623 #15

  Új Válasz 2007-12-19 17:13:51 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klambi

  addikt

  válasz Rover623 #15 üzenetére

  nekem, nem sok fogalmam volt eddíg hogy mit is fognak tudni ezek a processzorok, csak mindíg a külföldi tesztekben is dicsérték mind1ikett hogy mennyire jó lesz majd ha el jön, itt szintén, ez a teszt legalább valami szám adatot szolgáltatott hogy mihez is tartsunk, ha szintetikus hanem...

• #24 #95904256 törölt tag Rover623 #7

  Új Válasz 2007-12-19 16:37:36 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Rover623 #7 üzenetére

  Sőt: az AMD procik esetében gyorsabb a másolás mint az olvasás...előbb kíírja a proci a cuccot mint ahogy beolvassa...ez már döfi...

  Ez a másolásos teszteredmény csalóka. Úgy tűnik hogy minden bájt mind az olvasás, mind az írás során beleszámítódott az eredménybe. Ha a tesztprogram úgy címzi a memóriát hogy a memóriavezérlő közben időt spórolhat az átlapolásokkal, akkor jöhet ki ilyen eredmény. Pl. ugyanarról a címről olvasom és írom az adatot, akkor pl. feleannyi lapváltást kell lekezelni a memóriamodulnak mint sima olvasás esetén. Ez a "holtidő" így nem jelenik meg a mérésben.

  szerk.: Mérési bizonytalanságnak nagyon durva lenne az 5% körüli eltérés...

• #17 FehérHolló veterán Rover623 #15

  Új Válasz 2007-12-19 15:43:56 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Rover623 #15 üzenetére

  Mi van, hátulról közelíted a lényeget?

Új hozzászólás Aktív témák