Új hozzászólás Aktív témák

• #25 rodrigez senior tag schawo #24

  Új Válasz 2016-10-18 12:48:12 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz schawo #24 üzenetére

  Én is arra tippelnék, de ilyen mértékben? Megnéztem a PH!-s tesztet és ott az 1365mhz-re húzott kártyval - mondjuk ott a memória is 250-el meg lett emelve - 100w-al evett többet a teljes konfig. Itt meg még 110mhz rá volt dobva. Kár, hogy a srác nem csinált egy teljes konfig fogyasztása előtte-utána tesztet. De ha lottó volt is, azt a kártyát szívesen elfogadnám.

• #23 rodrigez senior tag

  Új Válasz 2016-10-18 12:32:02 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  Nem tudom az XFX mit csinált a kártyájával, de a lenti tesztben az enyhe gyári tuningos (1288mhz) kártya stabilan tartja az órajelet, egyszer sem droppol és ami a srácot is meglepte, hogy Firestrike alatt 90-100w között fogyasztott, Heaven tesztben pedig 80-90w között. Mocsok jól tuningolható is, mert 1475-ig stabil maradt és húzott állapotban a terhelt átlagfogyasztás 133w volt. Persze ez csak a GPU maga, de én több helyen láttam olyat, itt a PH!-s tesztben is, hogy picivel 1300mhz fölötti tuning esetén már +100w-ot megevett a kártya. Itt meg 1475-nél evett a GPU alig több mint 130w-ot. Akkor a teljes kártya sem lehetett 180w felett, nemhogy 250-300. Szóval vagy ekkora szórás van a Polaris GPU-k között, vagy kártyadizájnnal és szoftveres trükkökkel ennyit lehetne nyerni? Ja és a hőmérsékletek is parádésan alakultak. Tuning alatt is csak valami 64 fok volt.

  Érdemes megnézni, odatekertem ahonnan érdekes a dolog: [link]

Új hozzászólás Aktív témák