Új hozzászólás Aktív témák

• #186 Dany007 veterán M@trixfan #185

  Új Válasz 2012-05-15 14:03:48 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz M@trixfan #185 üzenetére

  Hiába magyarázod a dolgot. Ez továbbra is szubjektív. A színhűség az ami objektív.
  Teljesen fölösleges. Tudod miért? Mert az emberek 95%-a azt se tudja mi az a kalibrálás! Vágod? Megkapja a TV-t aztán állítgatja úgy, ahogy neki tetszik. (ezért is írtam, hogy én legalább használtam referencia képeket és egy kalibrációs teszt beállításait használtam kiindulásnak)
  De még az a maradék 5% akik tudják mit jelent a kalibrálás ők sem fognak 30-60 ezer forintot áldozni egy valamire való kalibrálóra, hogy pontosan bekalibrálják vele a készüléküket. Anélkül pedig esélytelen a pontos kalibrálás lehetősége. Arról nem is beszélve, hogy ezeket az LCD tévéket közel sem lehet olyan pontosan bekalibrálni, mint mondjuk egy profi grafikai munkára szánt eizo s-ips paneles monitort! Még kalibrálóval sem fogod tudni igazán jól bekalibrálni. Nagyon sok LCD esetében a delta E érték még kalibrálás után is magas marad. Legalábbis egy profi monitorhoz képest.
  Akkor meg miről beszélünk?

  Ennyi erővel azt is lehetne mondani, hogy tökéletes hangminőséget is csak egy profi több százrezes hangcuccal meg több százezres erősítővel lehet elérni. Igen. És? Attól még a többség megveszi a mezei házimozirendszert mert neki az is bőven elég. És továbbra sem úgy és azt hallja a filmekben amit a rendező megálmodott de nem is érdekli. Annyira biztosan nem, hogy áldozzon rá.

  off-off
  Amúgymeg tessék visszamenni a korábbi topikba. Írtam neked egy hosszabb kifejtést, amire egy betűt nem reagáltál! Ez nem szép dolog Tudod az Apple Tv-s topik. off-off

• #182 Dany007 veterán erdoke #181

  Új Válasz 2012-05-15 09:37:25 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz erdoke #181 üzenetére

  Jajaja értem én. Csak azért jegyeztem meg, mert a júzerek többsége megkapja a kijelzőt mondjuk TV-t és első dolga mindenfélét állítgatni. Úgy, ahogy neki tetszik. (mondjuk iPadnél, telefonnál azért biztosan nem)
  Én legalább viszonyítottam tesztképékhét, tesztvideókhoz, valamint egy hivatalos teszt alatt végzett kalibráció eredményeiből indultam ki. Először állítottam be azt, majd utána adtam rá egy kis pluszt. Annyi, hogy ők a színtelítettséget 59-re lőtték be, én pedig 65-re. Dinamikus kontraszt náluk ki volt kapcsolva, nálam be. De írtak, hogy meglehet próbálni bekapcsolva is. Nekem úgy jobban tetszett. Plusz van olyan opció is, hogy dinamikus szín. Nálam még az is be van kapcsolva. És ennyi. A többi érték jóformán megegyezik a tesztben kalibrált értékekkel.

• #180 Dany007 veterán erdoke #179

  Új Válasz 2012-05-15 09:21:46 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz erdoke #179 üzenetére

  "mert bizonyos filmeknél a kívánt hatás elérése érdekében a rendező szándékosan tompítja a színeket, vagy egyes színeket kiemel."

  Na de ez ugyanúgy megmarad. Elvégre nem csak 1-1 színt erősítek. Nem csak 1-1 rész lesz kontrasztosabb a dinamikus kontraszttól és a dinamikus színtől. Hanem kompletten az egész. A tompítást és a színhatásokkal történő játszadozást én is ugyanúgy érzékelem a képernyőn, mint egy kalibrált monitoron, csak kicsit erősebb színnel.
  Lásd pl 300, vagy Watchman, Matrix stb... Persze nem azt látom amit a rendező megálmodott - ezt nyilván csak kalibrált kijelző esetében látnám, amúgy a userek 95%-nak fingja sincs arról mi az a kalibrálás - de ha mondjuk zöldárnyalatos a kép akkor az nálam is zöldebb, ha tompább akkor az nálam is tompább és így tovább.
  Tehát itt nem arról van szó, hogy eltorzulnak a színek - mint mondjuk egy TN panelnél - hanem erősebbek, hangsúlyosabbak.

  A fotókkal sincsen gond. Legalábbis se nekem, sem ásnak nem tűnt volna fel, hogy húh mennyire sárga vagy kék a gyerek arca Sőt, "hívattam" is már elő fotót amit direktbe én készítettem elő a gépen (HTPC+ TV) és kb 5-7%-os színeltérést tapasztaltam mindössze. Viszont az átlagember meg nem mondta volna. Szerintem ez igen jó érték egy kalibrálatlan - kissé túlszaturált - kijelző esetében.

• #178 Dany007 veterán erdoke #177

  Új Válasz 2012-05-15 08:48:11 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz erdoke #177 üzenetére

  Hehe. Nem. Ha filmet nézek a legkevésbé sem érdekel a valóság. Abból köszönöm kapok eleget a többi időben.
  Ez egyszerűen szubjektív dolog. Nekem jobban tetszik. Illetve a túlszaturált kontrasztos képhez képest a normál rettenetesen fakónak tűnik. Nem tetszett.
  A kalibrálás arra való, hogy a valódi színeket a valódi képet lássuk. Viszont ha TV-t filmet nézek, ott engem leginkább a vizuális hatás érdekel (ha már kijelzőről van szó). Ez a rész pedig teljesen szubjektív kinek mi tetszik jobban. Nem is mondom, hogy valós vagy, hogy színhelyes, egyszerűen így jobban tetszik.
  Hozzáteszem azért a 10-15% pluszba még nem olyan sok.

• #176 Dany007 veterán Tikakukac #170

  Új Válasz 2012-05-15 07:34:43 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Tikakukac #170 üzenetére

  Ízlés kérdése. Én speciel szeretem a kicsit(!) túlszaturált képeket. Minden tekintetben. Grafikai területen dolgozom, így tudom, hogy nincs túl sok köze a valósághoz de ez abszolút nem zavar. Egy 10-15% mindig van pl a TV-men is pluszban.
  Másrészt amíg nincsenek kiégve a színek emiatt, addig a mezei ember is csak annyit lát belőle, hogy hűh mennyire élénk erős színek stb... És igen hozzá képest egy kalibrált kijelző fakónak tűnik Ezzel nincs is gond, de nekem akkor se tetszik fakón.

• #71 Dany007 veterán

  Új Válasz 2012-05-14 13:21:24 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  És amúgy ez csak a full screenes homogén kék felületnél probléma vagy észre lehet venni máshogyan is?
  Csak mert nem túl gyakran nézegetünk full screenes homogén kék felületet. Szal ha csak így feltűnő akkor annyira nem gond az a beégés.

• #26 Dany007 veterán Crucio #16

  Új Válasz 2012-05-14 10:59:01 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Crucio #16 üzenetére

  Biztos, hogy nem Ennyi ideig ahogy mondod senki se használja. Szinte biztos...
  Napi 8 órával is számolva a 13 ezer óra majd 5 évet jelentene. Akkor meg már szinte élettartam garanciát is adhatnának a kijelzőre!
  Főleg, hogy azt írták, hogy még 18 hónap után se lehet halványodást észrevenni. Ergo akkor mire a mezei ember észreveszi jóval több idő telik el. Szal nem lett volna értelme kiemelni a dolgot.

  Amúgy szvsz 18 hónap átlagos használatot adtak meg. Amibe összességében 2-3 óra kijelző használt van benne. Mert ugye a kijelző csak akkor megy folyamatosan ha épp netezünk filmezünk rajta. Esetleg navigáció. Más esetben mindig készenlétbe kapcsol.

• #15 Dany007 veterán Crucio #11

  Új Válasz 2012-05-14 10:49:39 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Crucio #11 üzenetére

  Ja értem ezek szerint akkor ezt úgy értették, hogy ha a kijelző 18 hónapon át ( vagyis 13.104 órán át) folyamatosan működik akkor is még mindig tökéletes marad? Mert így rendben van.

• #8 Dany007 veterán Kirtam #6

  Új Válasz 2012-05-14 10:42:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Kirtam #6 üzenetére

  Na várjál. Mit jelent az aktív használat? Hol van ez definiálva? És legfőképpen a cikkben szó sincs aktív használatról. Igaz normálról sem. De a gyártó cég meg hülye lenne nem a lehető legnagyobb időtartamot megadni.

  Tehát a te esetedben inkább 18x6 hónapot kellett volna megadni. Hiszen az marketing szempontból előnyösebb. És odaírni, hogy normál használat mellett. Így most csak 18 hónapot adtak meg és nem írtak mellé semmit.

• #1 Dany007 veterán

  Új Válasz 2012-05-14 10:29:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  "mely révén 18 hónapnyi használat után is még teljes fényében pompázhat."

  Ne most ez komolyan azt jelenti, hogy amúgy egy SAMOLED kijelző esrtében ~ 1 év után már látszik a különbség? És akkor vajon mi lesz 36 hónap múltán? Az még mindig csak 3 év...
  És ha van olyan balfék aki esetleg 3 évnél tovább is szeretné ezeket használni?

Új hozzászólás Aktív témák