Új hozzászólás Aktív témák

• #22 geratn tag

  Új Válasz 2012-07-16 12:56:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  geratn

  tag

  Csak azok sem alszanak, akikben nem bíznak még a felhasználók, az alertpay most újult meg payza néven, igyekeznek felzárkózni.

• #21 azbest félisten

  Új Válasz 2012-07-14 00:25:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  Érdekes hozzáállás. Főleg a pénzek befagyasztása.
  Mintha azt mondaná a posta, hogy az egyik havi távhőszámlák csekkes befizetéseit megtartaná magának, mondván a távhőszolgáltató csal a fogyasztás mérésénél.

  Bár a neten olvasva nem véglegesen veszik el a pénzt, hanem "csak" fél évre kamatozik náluk.

• #20 VaniliásRönk nagyúr BigManus #16

  Új Válasz 2012-07-11 22:57:32 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz BigManus #16 üzenetére

  Hol írtam én azt, hogy biztonságos? Pont az ellenkezőjére igyekszem rávilágítani minden alkalommal.

  #15 rt06: Az üzleti életben azért ez nem így működik. Szerződésben állnak, amit csak úgy nem lehet felrúgni, ha vannak is jogvédett tartalmak abban nincs semmi extrém. Nem gyermekpornót terjesztenek, aminek még a gyanúja is indokolhatna egy ilyen lépést. Ilyen módon eddig csak a kölünféle jogvédő szervezetek viselkedtek. Az indoklás pedig simán peralap lehetne. Más kérdés, hogy ebben az esetben nyilván buknának, mert garantáltan tele van jogvédett tartalmakkal az összes ilyen tárhely, de jogi értelemben ez akkor sem több gyanúnál ítélet nélkül. A Paypal pedig nem törvényszék vagy mifene.

  #19 Cathfaern: A Paypalnak semmi köze a tárolt tartalomhoz, nem is felelőssek érte semmilyen formában. Ennyi erővel a MNB is beleüthetné az orrát minden egyes vállalat belügyeibe, csak azért mert a pénzt amit használnak ők nyomtatják.

• #19 Cathfaern nagyúr bambano #18

  Új Válasz 2012-07-11 22:40:41 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz bambano #18 üzenetére

  Persze, a cél nyilvánvaló. De attól még halál nyugodtan meglépheti ezt ebben a formában.

• #18 bambano titán Cathfaern #17

  Új Válasz 2012-07-11 22:35:12 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Cathfaern #17 üzenetére

  ugye érezzük, hogy a másik rendszere fölötti ilyen szintű kontroll finoman fogalmazva szokatlan kérés?

• #17 Cathfaern nagyúr rt06 #15

  Új Válasz 2012-07-11 22:25:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz rt06 #15 üzenetére

  miert ne mondhatna e szolgaltato azt, hogy "te gyanus vagy, ugyhogy neked nem szolgaltatok"
  Igazából még ezt se mondja. Annyit mond, hogy a partner nem teljesít egy feltételt (megengedi, hogy ellenőrizze a paypal a fájlokat), akkor nem szolgáltat. Innentől kezdve nincs miről beszélni, azonos kategória azzal, mint ha valamiféle minőségellenőrzést kérne meg.

• #16 BigManus addikt VaniliásRönk #14

  Új Válasz 2012-07-11 22:23:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz VaniliásRönk #14 üzenetére

  Már mitől lenne a felhő biztonságos?
  Mondani sok mindent lehet az adat kezelésről illetve biztonságról, de más kérdés, hogy a felhőt szolgáltató mit valósít meg.

• #15 rt06 veterán VaniliásRönk #14

  Új Válasz 2012-07-11 21:39:36 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz VaniliásRönk #14 üzenetére

  kit erdekel a jogeros itelet? ez egy szolgaltatas, amit semmifele jog nem biztosit, hanem egy szolgaltato kinal
  miert ne mondhatna e szolgaltato azt, hogy "te gyanus vagy, ugyhogy neked nem szolgaltatok"

  mellesleg korulbelul nulla erofeszitesbe (es ugyanennyi idobe) tart a szoban forgo gyanut beigazolni...

• #14 VaniliásRönk nagyúr rt06 #13

  Új Válasz 2012-07-11 21:22:58 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rt06 #13 üzenetére

  Amíg nincs jogerős ítélet a tárhely-szolgáltatók ellen, addig megilleti őket az ártatlanság vélelme. Ha megalapozott a gyanú, akkor tegyenek feljelenetést, ez a megfelelő jogi lépés. Az meg egyenesen ijesztő, hogy hozzá akartak férni olyan adatokhoz, amikhez az ég egy adta világon semmi közük.

  Szerk.: És akkor ennyit a felhő biztonságáról is...

• #13 rt06 veterán VaniliásRönk #12

  Új Válasz 2012-07-11 20:51:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz VaniliásRönk #12 üzenetére

  azert tulzasokba ne essunk mar

• #12 VaniliásRönk nagyúr

  Új Válasz 2012-07-11 20:46:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  Úgy látszik valami összefonódás van a háttérben, mert ítélet nélkül nincs joguk ehhez, nyugodtan be lehetne perelni őket a jóhírnév rontása miatt.

• #11 Stanley-B. őstag BigManus #10

  Új Válasz 2012-07-11 20:35:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stanley-B.

  őstag

  válasz BigManus #10 üzenetére

  Van erre is megoldás. Én a helyükben bankot alapítanék egy offshore helyszínen.

• #10 BigManus addikt bambano #5

  Új Válasz 2012-07-11 20:23:06 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz bambano #5 üzenetére

  +1

  Illegális tartalmaknál mindig volt és mindig lesz kiskapu...
  A saját fizetős rendszer nem kivitelezhetetlen, csak iszonyatosan rájuk fognak szállni.

• #9 Stanley-B. őstag defi #8

  Új Válasz 2012-07-11 19:48:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stanley-B.

  őstag

  válasz defi #8 üzenetére

  Szerintem ők még kevésbé működnének együtt a nagy fájlmegosztókkal. Meg eleve annyira nem elterjedt még. Eleve recurring payments szolgáltatásuk csak vagy egy éve indult el bétában, az meg eléggé létfontosságú a fájlmegosztóknak.

• #8 defi tag Stanley-B. #7

  Új Válasz 2012-07-11 19:33:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  defi

  tag

  válasz Stanley-B. #7 üzenetére

  És a Google Checkout ?

• #7 Stanley-B. őstag NivoSzaki #6

  Új Válasz 2012-07-11 19:28:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stanley-B.

  őstag

  válasz NivoSzaki #6 üzenetére

  És ezek közül max az authorize.net veszi fel a versenyt a PayPal-lel bizalom és ismertség tekintetében.

• #6 NivoSzaki tag

  Új Válasz 2012-07-11 18:23:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NivoSzaki

  tag

  A teljesség igénye nélkül ezen az oldalon csak 171 db hasonló szolgáltató van felsorolva

  onlinepaysystems

• #5 bambano titán banhammer #4

  Új Válasz 2012-07-11 18:17:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz banhammer #4 üzenetére

  milyen hátrányai lennének a saját fizetős rendszernek a paypalhoz képest?
  ha a paypal elkezd izmozni a szerzői jogok miatt, akkor paypalon nem fogsz tudni fizetni.
  a mostani paypalra nem tud lecsapni a riaa? de.
  a mostani paypalban mennyire lehet megbízni? ilyen ötletek után semennyire.

• #4 banhammer veterán bambano #3

  Új Válasz 2012-07-11 18:15:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  válasz bambano #3 üzenetére

  Azzal csak pár bökkenő lenne:
  - azonnal le tudna csapni rá a RIAA vagy mi a tosz.
  - a fizetők mennyire bíznak meg egy új webes pénzügyi szolgáltatóban.

• #3 bambano titán

  Új Válasz 2012-07-11 18:12:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  összedobnak maguknak egy saját paypalt...

• #2 banhammer veterán Canis rufus #1

  Új Válasz 2012-07-11 17:40:49 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  válasz Canis rufus #1 üzenetére

  Átmennek a bankokhoz.

• #1 Canis rufus tag

  Új Válasz 2012-07-11 17:39:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Canis rufus

  tag

  Ezzel azt éri el, hogy szépen mennek majd máshová az ilyenek. Ügyfelet, és ezzel együtt nem kis profitot veszt

Új hozzászólás Aktív témák