Átalakítóval nem romlik a hangminőség?

Amíg csak lehet, olyan telefont fogok venni, amin van Jack.

Értelmetlen baromság elhagyni, ennyi erővel elhagyhatnák az USB-t is. Adatátvitelt oldja meg a user vezeték nélkül, töltés is megoldható már...

Majd erről is lesz olyan videó, amiben jack-csatit portot fúrnak a készülékre.

Azt mondják az okosok, hogy az usb-s csatlakozón jobb lehet a hangminőség, tehát ha a jobbat le is rontja az átalakító, még mindig lehet hasonló az alap jack-es hangminőséghez.

Bluetooth:

Negatívumok:
Tölteni kell, a jackest nem.
Évek alatt tönkremegy az akkuja és használhatatlan lesz, a jackesnek nem.
Nem tudod bárhol egyszerre tölteni a telefont és zenét is hallgatni mint a jackesen (tudom, van 1-2 megoldás, de többször / több modellen nem működik, mint ahányszor / amennyin igen).
Azonos áron szarabb hangminőséget kapsz / drágább a jackes füleshez képest.
Ismételten ha nem fizetsz többet érte, akkor lesz böszme nagy késleltetés és szakadozó kapcsolat.

Pozitívumok:
Nincs kábel.

Alternatíva:
Veszel átalakítót, ami:

Negatívumok:
Plusz pénz.
Silány minőségű, gyakran vehetsz újat, goto plusz pénz.
További egy dolog amit ne felejts el mindig magaddal ráncigálni.
Nem szabvány; vagy működik más telefonnal, vagy nem.

Pozitívumok:
Legalább nem BT-s.

"ennyi erővel elhagyhatnák az USB-t is. Adatátvitelt oldja meg a user vezeték nélkül, töltés is megoldható már..."

Előbb utóbb az lesz.

Ere halad a tecnika. Egyre kevesebb vezeték .

A jackes kábele megtörik, ennek nem.
A kábeles kiránthatja a telefont/amiról a zenét hallgatod akár a kezedből/zsebedből.
Hangminőség: Kinek mi a szar... Én megértem a magukat felsőbbrendűnek hívő embereket is, mert olyan jó a füle, hogy még a 200K-s füles/fejes is szar. Nekem utazáshoz teljesen jó az RHA MA650 BT.
Ott van még a vízállóság is, az is jól tud jönni.
Én 4-5 naponta töltöm a fülesem, de elhiszem, hogy Neked ez is gyakori lenne, hiszen a telefonodat biztos nem kell soha.

Viszont amit még nem értek. Ha atom fülese van valakinek, attól a telefon jobban fog szólni?(valamennyire nyilván, de vannak határai)

A vezeték nélküli töltővel pont nincs kevesebb vezeték.
Csak nem a telefonba dugod a kábelt, hanem a töltőpadba.

De jó ezt olvasni, hogy egyre több és több gyártó mond nemet a középkorra...
Fogyjon el az összes vezeték, ne is lássam őket...

Abba viszon ritká gabalyodik bele az ember.

Így van. Én is csak azokat a vezetékeket használom ami feltétenül szükséges. Amit lehet kábelmentesen oldok meg.

Nem ártana a telepet is növelni nem csak a fogyasztók számát.

Eddig is számtalan gyártó tudott vízállóságot varázsolni a készülékeibe a jack mellett is, illetve a jacket elhagyó telefonok körében sem nőtt meg ugrásszerűen a vízállósággal bíró modellek száma.

Nem vagyok audiofil, sőt... Az viszont tagadhatatlan, hogy főleg az olcsó kategóriában ha azonos áron nézel egy BT és egy nem-BT fülest, az utóbbinak hallhatóan jobb lesz a hangja.

Füles kábel törést potom pénzért megúszom ha mmcx vagy egyéb moduláris kábeles modellt nézek, és fizettem érte 2k forintot max ha elszakítom, míg akksit nem tudok csak úgy cserélni, szóval vehetek egy teljesen új fülest.

Az már off, mert egyéni preferencia, de ilyen nyakörv kinézetű fülhallgatót max kutyára adnék. Aminek meg nincs ilyenje, az másfél napot alig bír ki.

alapbol nem volna gondom az usb-s fulhallgato megoldasokkal, de azt furcsallom, hogy meg sehol nem jott fel az az erv, miszerint igy ki van love az egyideju telefonalas es toltes. itt elsosorban ceges felhasznalokra gondolok, akik 2-3-4 oras konferenciahivasokat bonyolitanak le szunet nelkul. nem akkora poen spontan kioffolni egy fontos megbeszelesbol fel orara, mert lemerult a telefon...

En az iPhone-on nem hasznalom mar semmire a lightning portot.
Fules/fejes bt-s, tolteni meg Qi-vel szoktam, frissites meg OTA-n keresztul jon, de szoszgyujtonek meg megteszi a lyuk az aljan.

nem. csak rohadt kényelmetlen. kifelé áll a zsebemből, abba megy a füles jack, húzza le a fülem.
meg amúgy is. beszállok a kocsiba, na akkor auxon mehet a zene. affranc ezen a szaron nincs jack. befutok az átalakítóért. odaérek valahova ahol szükséges hogy a telefonomról szóljon a zene. affranc a kocsiban van az átalakító. odamegyek érte, bedugom. hétfőn felkelek, indulok munkába. affranc, ottmaradt az átalakító.
most hordhatok magamnál egy zenehallgatós telefont is.
persze veszek majd bt fülest, de ami minőségben megfelel az min 40k. nehezen veszem rá magam.

pénztárcába egy extra átalakító?

amúgy köszi, nekem mindig is ez volt az egyik legnagyobb aggályom a jack átalakítókkal, hogy az extra súly lehúzza a kábelt, de még sose találkoztam ilyen panasszal...egészen máig. már kezdtem azt hinni, hogy én vagyok a hülye.

tessék, ezen ne múljon.

Tárcámban eddig 3 átalakító fej volt, most rendeltem a negyediket.

Jók ezek a vezetékmentes dolgok. Jellemzően mindig stabilan működnek, maximálisan kompatibilisek és ha gondjuk van könnyen diagnosztizálható a gondjuk.

Oh, wait... ja nem.

Te is fiam... Úgy látom jó sokáig meglessz a OP6-om 😀

Az augusztusi PCW-ben volt hír, hogy az Apple tervezi elhagyni az összes csatlakozót. Ez nem tudom, hogy a gombokat érintené-e. Lehet azt is áttenné gesztusba. Ez azt jelenti az ő esetükben, hogy idén nem (mint látható), de 3-5 éven belül megcsinálhatják.

Egyetlen esetben nézem el a samunak a jack elhagyását. Ha adnak legalább egy olyan minőségű VEZETÉKES fülest majd a telókhoz, mint a mostani AKG.
A nyakörves változattól engem is kiráz a hideg, ami meg tényleg vezetékmentes, az bír max 3-4 órát...
De azért éljen az újkor vívmánya, és hagyja el mindenki a jack-et....

Már bocs, de amiket felsoroltál az mind user error. Nehogy már a víz legyen a hülye, mert a kacsa nem tud úszni. Egyébként Jackkel a fedélzeten még mindig használhatod a Blutetoothos headsetedet...

Én mai napig a kb. 8 éve vásárolt Samsung YP-K3 MP4 lejátszómhoz kapott Samsungos fülhallgatót használom hozzá és mai napig működik, pedig begyűrve hordom a nadrágzsebemben sokszor pénztárca vagy telefon alatt.

(#2) Pete55555
Figyeljétek meg, hogy az Apple éveken belül is ezt meglépi és a fanok pedig ezt is lenyelik majd elhitetve velük, hogy haladni kell a korral és már nincs szükség a portra sem. Aztán majd átgyűrűzik Androidra is, ahogy a jack elhagyása meg a notch. Utána vehetsz hozzá majd drágán töltőpadot, mert akármilyen 3rd party sztenderd töltővel már nem fogod tudni tölteni.

Szerintem a Samsung ki fog tartani a jack mellet, mert nem kis piacot szereznek pluszba ezzel a "fícsörrel", és azért legtöbbször a Samsung tud tiszta fejjel dönteni dolgokról (pl.: miután elvették, visszaadták az SD bővíthetőséget, vízállóságot, ujjlenyomatolvasó elrendezését, stb.).

Figyelnek a user igényekre, és ez a jack elhagyás téma egyértelműen nem tetszik a vásárlóknak.

Még mielőtt valaki betámadna, iPhonet használok

Huhh, jó sokan válaszoltatok

Akár hiszitek, akár nem, nekem az USB nem hiányozna annyira, mint a jack.
Ha a töltés lehetne vezetékmentes (Mi A1-em van) akkor nekem nem kéne. Adatokat Én nem nagyon mozgatok képeket, videókat dropboxxal szinkronizálom.

(#8) LosBlancosrm

A jackes kábele megtörik, ennek nem.
Ha balf*sz vagy, akkor igen...

A kábeles kiránthatja a telefont/amiról a zenét hallgatod akár a kezedből/zsebedből.
Ha balf*sz vagy, akkor igen...

Hangminőség: Kinek mi a szar... Én megértem a magukat felsőbbrendűnek hívő embereket is, mert olyan jó a füle, hogy még a 200K-s füles/fejes is szar. Nekem utazáshoz teljesen jó az RHA MA650 BT.

10k-s fejhallgatóm van, meg vagyok vele elégedve. Nem tartom magam felsőbbrendűnek, egyszerűen ennyiért nem kapok normális BT fülest. Meg nem is akarok BT fülest nincs kedvem töltögetni. Ha kell, előveszem, bedugom és működik. Csak működik, és jól szól ennyi. Nem kell más feature.

Előre is Köszönjük!

+1

A Note 10 is tepsi méret lesz, elférne rajta a jack aljzat, aztán aki akarja használja.

Mondjuk ezt a pletykát ismét nem árt szódával fogyasztani.
Tavaly az S9-ről is pletykálták, mégis benne maradt. Note 9 detto.
Nemrég még azt írták, hogy a Note 9 az utolsó Note, most meg azt, hogy a Note 10-ben már nem lesz jack.
Szóval...

Lg tone bt fülest használok 17 ezer volt és lepipálja a 10-13 ezres kábeles sony, seinheiser füleseimet. Amíg csak a fórumon olvastam a témáról én is nagyon vonakodtam, majdnem nem mentem el átvenni a rendelésem, de végül nagyon nem bántam meg. Szetintem kicsit túl van lihegve ez a téma.

Nem lesz benne, mert nem lesz telefon se.

hátööö, én mondjuk már ezer éve wifin küldözgetem a cuccokat át a gépre pl.

És mekkora mennyiségekről van szó?

Fénygépes hírben volt egyszer egy megjegyzés, hogy ott a wifi, minek a kábel. 64 gigát ott is átdurrantani szinte pillanatok voltak

így, annyi kiegészítéssel, hogy a sima jack csatis fülest is elég sűrűn kell cserélni, nálam legalábbis mindig van valami: megtörik a vezeték, leesik és elveszik a gumiharang, egyszerűen csak szétjön a fülesrész... mondjuk ez legalább tényleg olcsó, úgyhogy ha évente venni kell újat, akkor se egy nagy érvágás a dolog

még csak aptX hd sincs, nemhogy ldac

Még jó, hogy 30-70%-os felár mellett "lepipálja" Neked a kábeles füleseket, csak egy drágább fejhallgató(!) esetén is ez az arány. Hagy döntse el a felhasználó, hogy mit akar használni.

Tegye, volt már telefonom jack csatlakozó nélkül és kibírtam, hogy átalakítózok, meg át is kellene szokni ilyen tekintetben a bluetooth kapcsolatra - bármennyire is a kábelt preferálom hang átvitelénél.

Tikakukac: Wifi tekintetében (is) elég jó telefonom és routerem van, de még így is 17 - 18 perc lenne 64 GB adat átvitele. Igaz, ez már gyorsabb, mint amikor valaki kábelen, de csak USB 2.0 kapcsolaton eszközli.

És mennyire életszerű, hogy naponta, vagy akár hetente 64 Gb adatot másolsz?

(#33) K0vasz
Hátööö, a Dropboxot én is Wifin szinkronizálom, szóval ugyanaz.

(#36) K0vasz

így, annyi kiegészítéssel, hogy a sima jack csatis fülest is elég sűrűn kell cserélni, nálam legalábbis mindig van valami: megtörik a vezeték, leesik és elveszik a gumiharang, egyszerűen csak szétjön a fülesrész... mondjuk ez legalább tényleg olcsó, úgyhogy ha évente venni kell újat, akkor se egy nagy érvágás a dolog

Vannak akik tudnak a kábelre vigyázni, meg vannak akik nem.

Nekem pl van egy Sennheiser CX300 fülesem, 14 éve vettem, tökéletesen szól, nincs megtörve a kábel. Pedig középsuli 4 éve alatt minden nap használtam, gyalog/buszon/biciklivel is.

A gumiharangot a BT fülesről is elhagyhatod, sőt... magát a BT fülest sem nehéz elhagyni, lásd mekkora kis hangyaf*sznyi mérete van.
És egy gumiharang kászlet talán olcsóbb, mint egy fél pár BT füles. Persze fél párat nem is lehet kapni...

Tévedés van aptx hd.
Jksx!
Tőlem mindenki eldöntheti, csak azt mondtam, hogy nem nagy befektetéssel lehet teljesen válalható minőségű bt füllhallgatót venni.

Még jó, hogy a következő 3-4 évre az idei szériából választok... Mellesleg valamennyire már beletörődtem ebbe a vezetékmentes hülyéskedésbe, amikor olyan gyártók telefonjain gondolkodtam, akik már rég elhagyták a jack-et. De ha egyelőre nem muszáj, még nem váltanék ilyen mobilra.

Engem pont nem zavarna, ha eltűnnének a jack dugók. 8 éve csak vezeték nélkülit használok, kivéve amikor valamelyik eszköz rákényszerít a vezetékesre. (*köhh* Nintendo Switch *köhh*)
De megértem azokat akik szeretik a vezetékeseket.

Esetemben semennyire, csak a felvetésre reagáltam, de ismerek olyan embereket és itt a fórumon is olvastam már nem egy tagtól, hogy sűrűn és sok anyagot mozgat az okostelefonjára, mert napi szinten azon néz filmeket és sorozatokat.
Ettől még igaz, hogy jellemzően a kábeles kapcsolat a jobb, mert ott csak két komponensen, azok specifikációján múlik a dolog, szemben a wifi kapcsolattal, ahol több befolyásoló tényező van és több hozzáértést is igényel a konfigurálás.

LG Tone Infinim HBS-900. Bocsi telefonról írok linket most nem tudok. A telefonomon is látszik a bluetooth kapcsolatoknál, hogy aptx hd.

Igy is alig birnak a telefonok 24/32 orat
Most jon egy plusz fogyaszto a BT (ha nemakarsz kabelt)

Aj újabb verziós bluetooth modulok elég takarékosak már.