Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • nonsen5e

    addikt

    válasz Pete55555 #2 üzenetére

    Bluetooth:

    Negatívumok:
    Tölteni kell, a jackest nem.
    Évek alatt tönkremegy az akkuja és használhatatlan lesz, a jackesnek nem.
    Nem tudod bárhol egyszerre tölteni a telefont és zenét is hallgatni mint a jackesen (tudom, van 1-2 megoldás, de többször / több modellen nem működik, mint ahányszor / amennyin igen).
    Azonos áron szarabb hangminőséget kapsz / drágább a jackes füleshez képest.
    Ismételten ha nem fizetsz többet érte, akkor lesz böszme nagy késleltetés és szakadozó kapcsolat.

    Pozitívumok:
    Nincs kábel.

    Alternatíva:
    Veszel átalakítót, ami:

    Negatívumok:
    Plusz pénz.
    Silány minőségű, gyakran vehetsz újat, goto plusz pénz.
    További egy dolog amit ne felejts el mindig magaddal ráncigálni.
    Nem szabvány; vagy működik más telefonnal, vagy nem.

    Pozitívumok:
    Legalább nem BT-s.

    [ Szerkesztve ]

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz #24536576 #8 üzenetére

    Eddig is számtalan gyártó tudott vízállóságot varázsolni a készülékeibe a jack mellett is, illetve a jacket elhagyó telefonok körében sem nőtt meg ugrásszerűen a vízállósággal bíró modellek száma.

    Nem vagyok audiofil, sőt... Az viszont tagadhatatlan, hogy főleg az olcsó kategóriában ha azonos áron nézel egy BT és egy nem-BT fülest, az utóbbinak hallhatóan jobb lesz a hangja.

    Füles kábel törést potom pénzért megúszom ha mmcx vagy egyéb moduláris kábeles modellt nézek, és fizettem érte 2k forintot max ha elszakítom, míg akksit nem tudok csak úgy cserélni, szóval vehetek egy teljesen új fülest.

    Az már off, mert egyéni preferencia, de ilyen nyakörv kinézetű fülhallgatót max kutyára adnék. Aminek meg nincs ilyenje, az másfél napot alig bír ki.

    [ Szerkesztve ]

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz Keem1 #63 üzenetére

    Az a problémám az egésszel, hogy szép és jó amit leírtál, de a (4)-es ponttól eltekintve, (ami mellékesen rétegebb igény mint a topikban bármi) a te írásodban sem, mint ahogy máséban sem látom az egész dolog előnyét, hogy miért is kéne ennek az egésznek örülnöm azt kivéve, hogy húzhatom a strigulákat, hogy plusz egy régi dolog amit lecseréltem újra.
    Az új viszont egyáltalán nem feltétlen jelenti is azt, hogy jobb is, ahogy ere már jó sok alkalommal láttunk is példát különböző sw/hw megoldásokkal (Win8, Ithanium, stb).
    Az #5.hsz-ben felsorolt negatívumok meg még mindig állnak.

    [ Szerkesztve ]

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz Keem1 #66 üzenetére

    És hány ember van, aki 30 ezres telefont használ, de olyan audiofil, hogy ráncigálja mellé a mobil DAC-ot és a méregdrága fejhallgatót? 1 az 1000-ből? 1 a 10000-ből?
    Ezzel szemben hány ember használja ma a jacket a telefonjában?

    BT már igencsak sok éve van, és igencsak sok éve lett volna a felhasználóknak átállnia ennek a "jobb" alternatíva használatára. Érdekes módon csak nagyon kevesen tették meg ezt a váltást.

    A BT majd kánaán leszz valamikor ha normálisan kiforrott.
    Kiforrott lesz, ha olyan ritkán dobja el a kapcsolatot, mint ahányszor megszakad a kábel, legalább egy nagyságrenddel növekedik az akkumulátorideje, mellette megszűnik az akku természetes elhasználódása, vagy legalább több nagyságrenddel csökken, a mérete max akkora lesz mint az airpods, a legolcsóbb modell is támogat elhanyagolható késleltetést és minden szabványt, azonos áron azonos hangminőséget kínál a vezetékes alternatívákkal, illetve egy centtel sem kerül többe azoknál.

    Amíg ezeket nem tudja (márpedig sokáig nem fogja), addig nem nevezném fejlődésnek, addig hatalmas visszalépésekkel jár a használata, és minden marketingbullshit ellenére csak és kizárólag arról szól az egész, hogy észrevették a cégek, hogy plusz egy dolog amit meg tudnak vetetni az egyszeri userekkel.

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

Új hozzászólás Aktív témák