Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Morden24 nagyúr alamuszi #31

  Új Válasz 2011-05-20 10:54:30 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz alamuszi #31 üzenetére

  Na persze ezzel nincs baj, de akkor megtehette volna az MS, hogy akkor adja ki az oprendszert, amikor a nagy vállaltoknál is eljön a DX9 VS2 korszak. Mert az kb 2008 - 2009-ben volt.

  Azzal az lett volna a baj, hogy akkor a sok töketlen hardvergyártó és szoftverkészítő jó esetben 2007 végén - 2008 elején, rosszabb esetben (mint a Vistánál) az OS kiadása után kap észbe, hogy jééé, dolgozni is kéne valamit X év után.
  Tehát a Vistára ilyen téren pont azért volt szükség, hogy kitapossa a Win7-nek a piac támogatását - anélkül pont annyira lett volna bukó a dolog.

  (#32) DMG:

  Azért abban kiegyezhetünk, hogy voltak gondok a Vista-val SP1-ig.

  Persze, hogy voltak.
  A Win7 memóriahasználatban kicsit engedékenyebb, mint a Vista (volt), illetve jobban skálázódik. Másban nem igazán tér el a hardverigény.

  szerk.: Egyébként mielőtt átesnénk a ló túloldalára: egy szóval nem állítom, hogy a Vista hibátlan volt, ráadásul a népszerűtlensége teljesen jogos volt - függetlenül attól, hogy sokról nem az MS tehetett közvetlenül. Viszont azt hadd ne nyaljam már be, hogy idejön valami bohóc a "alapból szar" szintű rendkívül jól alátámasztott véleményével, mert valamelyik szar játéka nem futott elég jól Vistán (emlékszem anno Vista topikba hány véglény jött be azzal, hogy szar a Doom3, pedig már rég volt hozzá patch - csak a sok warezmókusnak ugye az nem volt opció ).

Új hozzászólás Aktív témák