Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #36

  Új Válasz 2013-07-18 13:22:28 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #36 üzenetére

  Csak a MDB nem támogatása azt jelenti a fejlesztő oldaláról, hogy be kell építeni a Zero Copy-t. Ettől régi APU-k ugyanazt tudják majd, mint az MDB-vel az új APU-k, csak a fejlesztő többet dolgozik. Most ne a Rome 2-ből induljunk ki, ott csak átemelik a kódot a Shogun 2-ből. Más fejlesztő pedig nem jelentette be, hogy érdekelné az MDB. Viszont elvben nincs értelme limitálni a régi APU-kat, mert a felhasználó oldaláról mindegy, hogy MDB vagy Zero Copy, hiszen az eredmény ugyanaz, de a fejlesztőnél nem mindegy, mert a szabványos kód mellé nem kell egy másikat írni.
  Az a gond, hogy miért kényszerítenék a fejlesztőket dupla munkára? Lehet, hogy van benne koncepció, csak nem látom. Talán az MDB nem olyan hatékony, mint a Zero Copy a régi APU-kon, de akkor sincs értelme megvágni a támogatást.

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #34

  Új Válasz 2013-07-18 12:15:39 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #34 üzenetére

  Ha az AMD nem akarna hozzá drivert, akkor nem azt mondanák a CA-nak, hogy csinálja a Rome 2-őt MDB támogatással hanem, hogy használják a Zero Copy-t, amit a Shogun 2-ben is használnak. A CA-nak igazából a Zero Copy átmentése semmi, hiszen már van rá kód, és a Rome 2 ugyanazt a motort használja. Azzal, hogy az MDB mellett áll az AMD nyilván azt jelenti, hogy kínálni akarnak erre támogatást. Az teljesen felesleges, hogy legyen a motorban egy szabványos és egy Zero Copy implementáció, amikor ugyanazt a célt szolgálja mindkettő.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #32

  Új Válasz 2013-07-18 09:40:19 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #32 üzenetére

  MDB igen valószínű, hogy lesz, mert a ROME 2 ezt használja, és Win 8.1 alatt ezt az összes AMD APU és az Ivy is ki tudja majd használni, amint lesz rájuk driver. Ezért tudtam beleírni a hírbe, hogy ezek a hardverek támogatják ezt a funkciót, mert megmondták.

  Az SB-t fölösleges lenne fikázni a MDB kapcsán, mert nem támogatja maga a hardver, ha kiizzadnak egy drivert, akkor sem fog működni. Rájuk a Wireless Display kapcsán lehet mutogatni, de felesleges, mert az Intel csak beépített drivert kínál majd a Win 8.1-re az SB-hez, szóval nyilvánvaló, hogy a gyári támogatás megszűnésével semmi újítás nem lesz. De ezen semmi meglepő nincs, már évek óta ismert, hogy az Intel 1 évig támogatja a hardvereit, majd 1 év legacy és utána lényegében ennyi. Az SB két éves hardver, szóval annak annyi.

Új hozzászólás Aktív témák