Új hozzászólás Aktív témák

• #19 .mf veterán tecsu #16

  Új Válasz 2014-07-23 22:45:39 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz tecsu #16 üzenetére

  "Az egész hátfalmizéria nekem kicsit slendrián megoldásnak tűnik. Gazdag buhera.
  Kb. mintha a monitoromban kicserélném a legdrágább alaktrészt, ahelyett, hogy vennék egy teljesen újat."

  Ezek még filmes gépek, a filmkazetta pont a legolcsóbb alkatrészük volt, a legdrágább pedig az objektív. Most már a szenzor / hátfal önmagában a legdrágább, de az objektívek előtte továbbra is többezer dollár / euró. Ha új vázra cserél, amihez más objektívek mennek csak, akkor ezeket újra meg kell vennie, ami könnyen többe kerülhet, mint a hátfal.

• #18 Stauffenberg nagyúr tecsu #16

  Új Válasz 2014-07-23 22:28:57 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz tecsu #16 üzenetére

  Nem feltétlenül gazdag emberekről beszélünk, régen még tisztes munkával ki lehetett termelni egy ilyen felszerelés árát. Mondjuk esküvői fotózással vagy divatfotózással. Most már inkább az a jellemző, hogy egy nagyobb műterem vesz egyet mutatóba, meg múzeumok reprózni. A digitális fotózás és a szakma felhígulása annyira lenyomta a munkadíjakat, hogy ma már ha valaki magának vesz ilyen gépet azt gazdagnak nézik (na jó, az is). Régen ez más volt, akkor volt értelme beruházni egy ilyen rendszerbe. Mint manapság egy FF rendszerbe.

  Azt meg félreértetted, hogy a zárszerkezet végét várják. Ez olyan mint a veterán autózás. Nem racionalitás, hanem szerelem. Kitartanak mellette, de dolgozni lehet inkább egy D800E-t vesznek.

• #17 Pista0001 addikt tecsu #16

  Új Válasz 2014-07-23 18:54:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pista0001

  addikt

  válasz tecsu #16 üzenetére

  Tévedés, alapból 30 éves Porchét vesznek, és esetleg egy aukción adják el horror áron

• #10 Pista0001 addikt tecsu #9

  Új Válasz 2014-07-23 05:06:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pista0001

  addikt

  válasz tecsu #9 üzenetére

  A visszafelé kompatibilitás csak üzletpolitika kérdése. A Pentax kisfilmes méretben a 60-as évek óta nem változtatott, csak egyre több elektronika került az objektívekbe (K - minden manuális, KA - van automata rekeszállítás, de még ez is mechanikus, KAF - autofókusz is van már, KAF2 - u. a. digitális vázra optimalizálva). Talán a legújabb KAF2-ket nem tenném filmesre, mert nem tudom, hogy ezeknek nagyobb-e a belógása a vázba (1,5-es cropra tervezett obik), de a legújabb digitális vázra is konverter nélkül simán fel lehet tenni a legelső K obit. Ezzel szemben a Canon például váltott (FD -> EF), bár ez sem mostanában volt.

  Más. ilyen finom szerkezeteknél nem hiszem, hogy a mechanikát megilleti az a "csak" szó, bár szerintem sem az a legfontosabb, hanem az objektív, amit rá lehet szerelni.

  Ja, és hogy miért ragaszkodik valaki a mechanikához: négy-, öt-, nyolc-, tizenikszezer oka van rá, dollárban

Új hozzászólás Aktív témák