Hirdetés
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15
philoxenia
MODERÁTOR
guminyúl
#14
philoxenia
MODERÁTOR
-
guminyúl
tag
válasz
#06658560
#13
üzenetére
Úgy tűnik, hogy ez a minimális világi tájékozottsággal elérhető információ nem jutott el az FBI munkatársaihoz.
Miért egyszerűbb nekik bíróságra járni, mintsem jogsegélyt kérni? Rambónak képzelik magukat vagy gyorsabb egy bírósági eljárás, mint egy nemzetközi nyomozás, esetleg számukra kedvező jogi példát akarnak teremteni.
Extrém eset, egyszerűen csak szeretnék letartóztatni a csalót. Bár ez nem életszerű.
-
#06658560
törölt tag
Mint személyes adat, a levélhez hasonlóan ahhoz, hogy bele nézhess, már engedély kell.
1. A Google nem mondhatja ezt, ugyanis az adott ország törvényei kötelezö érvényüek rá nézve is.
2. Van ilyen, ezért nem jó mindenkivel ösze rúgni a port, s ezért hasznos jogsegélyegyezményeket kötni. (Ez egyébként minimális világi tájékozottsággal ismert információ.)
3. ?
4.?A rendörség lehetöségei: Megkeresi megfelelö szerven keresztül az adot ország bünüldözését, s azokon keresztül kéri a bizonyíték megszerzését. Itt közbe jöhet olyan, hogy Interpol, vagy más szervezet, de akár direct a két ország rendörsége között is mehet a folyamat. Szabályok döntik el, hogy kell menjen.
-
guminyúl
tag
Nem foglalják le, ott marad, csak belenéznek.
Mi történik, ha megkeresik az adott ország megfelelő hatóságát, hogy kérlek, segítsetek?
1. Segítenének, de a Google azt mondja, bocs, mi külföldiek vagyunk, kopjatok le.
2. Nem segítünk, kopjatok le.
3. Segítünk, a Google külföldön partner, béke és boldogság.
4. Valami más.
Tényleg érdekel, milyen lehetőségei vannak a nyomozásra ilyen esetben a rendőrségnek úgy, hogy a jogbiztonság ne sérüljön.
-
#11
bambano
titán
philoxenia
#10
bambano
titán
válasz
philoxenia
#10
üzenetére
amerikai bíróság azért nem hoz ilyen határozatot, mert nincs rá szükség.
törvény van rá, hogy bírósági határozat nélkül kotorászhatnak a levelek között. -
#10
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Most amerikai állampolgárok leveleiről van szó, gondolom...Amerikai bíróság nyilván nem hozhat olyan határozatot, hogy idegen állampolgárok leveleit adják ki az FBI-nak, mely szervezet ugye nem a CIA...
-
nalaca000
tag
Azért ezt ilyen esetben másképp illene intézni.
Ha bűnügyi ügyről van szó, akkor az adatot ki kellene adni, de nem a google-t kellene perelni, hanem az amerikai hatóságnak kellene kérvényezni a külföldi hatóságnál az adatok kiadását, aki az átadott információkat megvizsgálva eldöntené, hogy jogos-e az adatigény. -
bambano
titán
nem emlékszem már rá, hogy az ms-es ügyben mi volt a pontos kérdés.
szerintem a merítés nagysága kellene, hogy a választóvíz legyen:
- ha tömeges levélátadást kérnek, az, szerintem, illegális kellene, hogy legyen
- egy konkrét személy levelezésének a kiadása bírósági határozatra legális kellene, hogy legyen.de ettől még mindig nem lettem gugli user... a jelenlegi törvényeik szerint kötelesek hozzáférést adni minden szerverükhöz, így akkor is turkálnak a cuccaidban, ha ez a poszt most éppen nem erről szól.
-
#06658560
törölt tag
Ha egy levelet tárolok külföldön, az miben különbözik attól, hogy egy filet? És az FBI-nek mióta van felhatalmazása idegen, szuverén állam területén nyomozni, bármit is lefoglalni? Ilyen estekre létezik a jogsegély intézménye például.
#5: Azért, mert precedenst teremt, ha most engednek. S azzal az emberek jogbiztonsága sérül.
-
guminyúl
tag
Ezt értem. Csak az a baj, hogy egy csalás kapcsán túl messzire szállnak a gondolatok. Legyen új, legyen szigorú szabályozás, amire fel is hívták a figyelmet korábban, gondolom, pár év és megszületik.
Addig viszont az a kérdés, ebben az esetben miért kell az ítélet megtámadásával lassítani a nyomozást? Nekem úgy tűnik, hogy itt a bírónak volt józan ítélőképessége (ami mondjuk elvárható), a Google jogászai meg csak kötekednek.
-
dajkopali
addikt
Persze, ezt szerintem senki sem vonja kétségbe - a probléma a szabályozások - nemcsak az USA-é - lemaradásával van, ahol nincsenek felkészülve a vállalatok globális tevékenységére
a másik pedig az, hogy Snowden anyagai óta bizonyítékok vannak arra, hogy ha nem kőkemények és nemzetköziek az adatkérések korlátozásai, a hatóságok azonnal túlterjeszkednek, mert ilyen a természetük -
guminyúl
tag
-
Miért nem írnak egy jobb, korszerűbb törvényt végre?! Gondolom, nem az elmúlt 1-2 évben derült ki, hogy a '86-os törvény már idejétmúlt, alkalmatlan a mai viszonyokhoz.
Bénák ezek az amcsik. Nálunk ha
a kormányaz ország érdeke azt kívánná, 2 nap is elég lenne egy új törvényi szabályozásra, ebben egészen biztos vagyok! Mintha ők még az alkotmányukat se tudnák sebtében átírni... -tanulhatnának tőlünk!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest