Új hozzászólás Aktív témák

• #59 rocket nagyúr Abu85 #58

  Új Válasz 2009-05-27 12:40:10 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Abu85 #58 üzenetére

  Csak 45LP node-juk van, az AMD-nek meg 45G node kellett volna amit toroltek vegul.

• #52 Power senior tag Abu85 #33

  Új Válasz 2009-05-26 09:22:18 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  Ez az nv-nek főleg az nv-nek elég gáz, az ATI-nak nem rossz a mostani állapot sem.
  Egyébként a 28nm-es csúcs gpu-knak 2010Q4 előtt nem sok esélyt látok, sőt inkább a 2011 eleje a reális.

• #47 Power senior tag Abu85 #19

  Új Válasz 2009-05-26 08:28:05 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  A cache valóban egyszerűbb, de pl. magokat aligha.
  Egy 2 magos cpu-nál az egyik magba 1 hiba és máris kuka, míg pl. egy GT200-nál 20-30 hibás magnál is még mindig eladható.

• #46 Mr.Csizmás titán Abu85 #19

  Új Válasz 2009-05-26 08:16:27 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  egy érdekes kérdés: az ami nem sikerül, azzal mi lesz? Megy vissza az olvasztóba?

  (mert nehezen tudnám elképzelni, hogy megáll a szelektív gyűjtős kukásautó, és sorban berámolja a "színesüveg", "papír", "műanyagflakon", és "rossz chipek" feliratú kukák tartalmát )

• #40 zuchy őstag Abu85 #39

  Új Válasz 2009-05-25 22:26:45 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zuchy

  őstag

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  De erre a válság is rátesz egy jó nagy lapáttál. Sőt, ha nem lenne válság, talán nem is lett volna ekkora fennakadás.

• #37 zuchy őstag Abu85 #33

  Új Válasz 2009-05-25 22:13:48 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zuchy

  őstag

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  Mondjuk GT300-be ha beépítenek még több redundáns terültet, akkor még nagyobb lesz a chip mérete, ami alapból sem kicsi. Így kevesebb lenne rajta a haszon. Ha nem tudják megoldani a TSMC-nél a problémát, akkor ez a megoldás lesz.
  Így is jobb, mint ha a chipek fele megy a szemétbe.
  De igen, jobb lenne, ha húznák egy kicsit az időt, nagyobb frekivel jönnének ki.
  Lehet, hogy az RV870-ről igaz az a pletyka, hogy GT300 után jönne egyből, lehet hogy ott fent már tudták a problémát előbb.

• #34 tzsolesz nagyúr Abu85 #33

  Új Válasz 2009-05-25 21:29:26 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  Már nem azért, de elég nagy gáz, hogy a gyártástechnológia bukdácsolása fogja vissza a grafikus kártyák fejlődését. Ezek szerint mind két cég (NV, és ATI) is jobban elereszthetné a fantáziáját, ha fejlettebb lenne a lapkák gyártástechnológiája, és jobb lenne a kihozatal?
  Jól gondolom, hogy ez a tényező eléggé visszatartó erő, akkor amikor a tervezők leülnek az asztalaikhoz, és elkezdik számba venni a legyártással kapcsolatos korlátokat?

• #25 antikomcsi veterán Abu85 #23

  Új Válasz 2009-05-25 20:26:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Valóban, alig észrevehető, főlleg, ha ide hozzánk kelet európába pont azt a 3 darabot szánják a 10-ből ami rossz. Ez olyan papíron van, de amúgy nincs dolog. Elvtársak 6 malacot exportálunk, a maradékot megesszük mi. (Hofi)

  Egyébként mennyire hatna ki a beszerezhetőségre, ha az amd nem számolna eleve ennyi hibás területtel a lapkán? Szerintem akkor jó ha a fele eladható lenne a chipeknek.

  Egy ilyen kis méretű példánynál még lehet ezzel játszani, de mi lesz majd ha jönnek a nagyo tesók?

  Remélem kitalálnak valamit, és nem lesz emiatt csúszás.

• #24 ngabor2 nagyúr Abu85 #23

  Új Válasz 2009-05-25 20:18:28 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  ejj, de ismerős dolog azért nem fejlesztünk jobbat, mert csak azon lehetne, amin gyártunk. viszont ha gyártás helyett fejlesztünk, akkor ugyebár nincs gyártás, igény meg van rá. ezért inkább rosszabb kihozatallal gyártunk...

• #16 Power senior tag Abu85 #12

  Új Válasz 2009-05-25 19:22:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Abu85 #12 üzenetére

  A TSMC tudtommal az RV740-nel kezdett(137 mm2), míg az intel 107 mm2-nel kezdett, de 1,5 évvel ezelőtt!
  Továbbá a mai gpu-k nagyon sok egyszerű magból állnak, míg a cpu-k ehhez képest kevés bonyolult magból áll.

  A TSMC is tudna idén 32 nm-ert, csak ők a half-node-okra koncentrálnak. Az ügyfelek ezt igénylik.

  Te magad is elismerted, hogy jelenleg a kis chipekkel(RV740) is problémái vannak, akkor hogy gondolod, hogy fél év alatt bevezet egy teljesen új technológiát.

  Jelenleg a GloblFoundries mögött áll a legnagyobb tőke a tervekhez pedig elengedhetetlenek a legjobb szakemberek

  Az intel mögött szerinted mennyi tőke áll?

• #10 Power senior tag Abu85 #6

  Új Válasz 2009-05-25 18:20:44 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  például az, hogy a TSMC-nek van a legjobb-legmodernebb gyártástechnológiája.

  Ugyanis még mindig az intel az első. Már 2007Q4-ben ontotta a 45 nm-es processzorokat.
  2009Q2-ben jött a TSMC 40 nm-e.
  Az idén pedig már az intel már bevezeti a 32nm-t.

Új hozzászólás Aktív témák