Új hozzászólás Aktív témák

• #14 bteebi veterán rambustibi #13

  Új Válasz 2015-08-18 10:55:09 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz rambustibi #13 üzenetére

  Ennyi alapján akár még igazuk is lehetne. Mondom ezt úgy, hogy én kifejezetten utálom a szabadalmas trollkodásokat - leginkább ezt utálom az Apple-ben is.

• #12 bteebi veterán rambustibi #11

  Új Válasz 2015-08-18 07:35:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz rambustibi #11 üzenetére

  "A Rambus bár 1996-ban megegyezett az Intellel, hogy jövőbeni chipsetjei RDRAM-ot támogatnak majd legalább 2002-ig, a memóriagyártók azonban összehangolt akcióval mesterségesen magasan tartották annak árát, miközben átmenetileg lenyomták a DDR-memóriáét. Ennek hatására 2000 nyarán, egy évvel az első RDRAM-os gépek megjelenését követően, a PC-gyártók elkezdték a DDR-es konfigurációk javára billenteni kínálatukat, ezzel pedig megkezdődött az RDRAM kiszorulása, mígnem 2002-re teljesen eltűnt a PC- és szerverpiacról -- erre az időszakra esik egyébként az a memóriapiaci árkartell, melyért az amerikai igazságügy mintegy 700 millió dollárnyi büntetést és több évnyi börtönt osztott ki."

  Azért vannak vicces részei, de gondolom legalább részben igaz lehet . Eddig amúgy azt hittem, hogy a Rambus memóriagyártó (is) volt, de csak a licenszeit árulta, szóval elvi síkon tényleg megszívathatták őket, bár túl gyér ahhoz a fantáziám, hogy - a licenszdíjak közötti eltérést leszámítva - megértsem, mi érdeke lett volna abban a gyártóknak, hogy tönkretegyenek egy jobb technológiát. (Esetleg a Rambus tönkretétele után felvásárolták volna a szabadalmait? Az aligha ment volna kartellezéssel...)

• #2 lezso6 HÁZIGAZDA rambustibi #1

  Új Válasz 2015-08-17 18:24:50 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz rambustibi #1 üzenetére

  Volt ilyen eddig is, szóval nem talált fel semmi újat, illetve ennek a betegebb verziója az FB-DIMM, ahol kevesebb vezeték kell a memóriákhoz, így nem kell 627 rétegűnek lenni a szerver alaplap nyákjának, ha sok DIMM slot van.

Új hozzászólás Aktív témák